Возможно ли обжалование данной ситуации через суд, обязана ли ГИБДД поставить автомашину на временный учет и проводить проверку.

• г. Архангельск

ГБДД не регистрирует автомашину, ссылаясь на то что при внешнем осмотре кузова имеются следы вваривания пластины VIN , (заключение эксперта отсутствует проверка не проводилась. Возможно ли обжалование данной ситуации через суд, обязана ли ГИБДД поставить автомашину на временный учет и проводить проверку.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Владимир!

Сотрудники ГИБДД по заявлению гражданина обязаны произвести осмотр а/м и если данные изложенные в заявлении соотвествуют действительности - поставить а/м на учет. Если при осмотре обнаруживается, что а/м числится в угоне или еще какие-то недоразумениЯ, то сотрудник должен либо изъять а/м либо поставить ее на спец учет и продолжить установление фактических обстоятельств.

В данном случае считаю целесообразным, при наличии письменного отказа или подтвержденного факта обращения для постановки а/м, обратиться в Суд с жалобой на ГИБДД на отказ в постановке а/м на учет

Спросить

Не совсем согласна с предыдущим ответом.

Понятия "спецучета" нормативными актами не предусмотрено.

Машина с измененной маркировкой не "изымается", правовых оснований к тому нет.

Отказ должен быть Вам дан в письменном виде после проведения проверок ОВД и получения акта экспертизы .

"Изъятие" автотранспорта не производится.

В соответствии с правилами регистрации автотранспорта при выявлении признаков подделки, изменения маркировочных обозначений автотранспорта машина должна направляться на экспертизу, а сведения по автотранспорту направляются в органы внутренних дел для проведения проверки( причастности автовладельца к их подделке).По результатам проведенной ОВД проверки выносится отказной материал, или при наличии к тому оснований - принимается решение о возбуждении уголовного дела.

В период проведения проверок регистрационный орган ГИБДД не вправе производить регистрационные действия с автотранспортом(снятие, постановку на учет), регистрация приостанавливается до по получения результатов экспертизы и решения ОВД(отказного материала). В некоторых случаях органы ГИБДД вправе принять решение о временной регистрации автотранспорта на период проведения проверок.

После получения отказного материала, свидетельствующего о вашей добросовестности , регистрационные действия должны быть возобновлены(п. 12-ж Указа Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения",п. 1.18.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 года) «наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела».)

Но в соответствии со сложившейся практикой сотрудники ГИБДД весьма часто пользуются предоставленным им правом (п .12 з Указа Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» )запрещать эксплуатацию, а также не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации автомототранспортные средства имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Слава
20.07.2006, 15:20

Отказ в регистрации автомобиля из-за подозрений в подмене номера VIN

Помогите пожалуйста! Я приобрел автомашину и хотел ее поставить на регистрационный учет в ГИБДД. При осмотре автомашины сотрудником ГИБДД было выявлено, что номер кузова VIN вызывает сомнения в подленности, после чего машина была направлена на экспертизу. Эксперт установил: номер кузова подвергался изменению путем демонтажа фрагмента кустарным способом. Первоначальные данные установить не является возможным. Паспорт транспортного средства изменению не подвергался и является подленным. В отношении меня уголовное преследование прекращено за отсутствием в моих действиях состава преступления. На основании справки-счет я являюсь собственником данной автомашины, но в регистрации мне отказывают. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Читать ответы (1)
Валерий
22.09.2016, 11:33

Проблемы с регистрацией - Не могут поставить на учёт автомобиль с отсутствующим номером кузова по VIN коду

Купил рамный внедорожник КИА СОРЕНТО VIN на раме читаемый, а в ПТС написано номер кузова отсутствует, под капотом на кузове выбито шесть последних цифр VINкода в ГИБДД отказываются ставить на учёт ссылаясь, что если VIN есть, а номера кузова нет на учёт сейчас не ставят. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Максим
25.11.2008, 14:30

Как действовать, если при покупке в Москве выяснилось, что автомашина утилизирована и снята с учета поддельным ПТС

В Москве была купленна автомашина, при постановке на учет в ГИБДД было установленно, что в Москве она утилизированна и в ПТС последняя запись о снятии с учета поддельная. Номера кузова, двигателя АМТ, ПТС изменениям не подвергались (заключение эксперта). После проверки в ОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. АМТ приобретено по справке-счет, договор купли продажи не заключался, найдти продавца не возможно. Что делать в данной ситуации? На какие правовые нормы ссылаться?
Читать ответы (1)
Цынгин Валентин Владимирович
09.07.2009, 17:24

Действия ГИБДД по регистрации Тойота-Кампри признаны недействительными из-за измененной идентификационной маркировки

Регистрационные действия а/м Тойота-Кампри органами ГИБДД признаны недействительными в связи с тем, идентификационная маркировка автомобиля (vin и дэс) подвергалась изменению (есть заключение эксперта автотехнической лаборатории ЭКЦ МВД). Возможно ли поставить данную автомашину на учёт или есть другие решения проблемы? (имеется решение суда о признании добросовестным приобретателем)
Читать ответы (1)
Евгений
27.11.2015, 20:37

Проблемы с регистрацией автомобиля без VIN-номера - что делать и в чем заключается законность отказа ГИБДД?

Помогите разобраться в такой ситуации. Я купил автомобиль. Двигатель и кузов б/н (безномерной) и была снята с учета в 2013 г. ГИБДД отказываются ставить на учет данное авто, ссылаясь на то что VIN не выбит на кузове и есть только табличка с VIN на кузове. В ПТС в особых отметках стоит, что в связи с ремонтными работами читать VIN по табличке. Законен ли их отказ? Что делать в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Лариса Николаевна
22.06.2009, 14:42

Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи. Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал. О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки. Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются? Спасибо.
Читать ответы (4)
VoldemarS
18.08.2012, 03:32

Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

По диспозиции ст.303 УК РФ фальсификацией доказательств является факт предоставление в суд документов не предусмотренных Федеральным законодательством. Согласно ст.18 Федерального «Закона о защите прав потребителей» продавец при обращении к нему покупателя с претензией на товар, проданный с существенными недостатками, обязан провести проверку качества товара. Эту проверку продавец может выполнить сам или пригласить в помощь экспертов, которые могут составить экспертное заключение по проверке качества товара №1, при этом продавец может принимать участие в производстве проверки качества наравне с экспертами. После проверки качества товара в случае возникновения спора, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт. Эксперты обязаны составить экспертное заключение №2, на этой экспертизе продавец выступает в качестве стороны досудебного спора и не имеет права вмешиваться в её производство. Только экспертное заключение №2 можно назвать досудебным. Экспертиза товара не проводилась, экспертного заключения №2 НЕТ. Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?
Читать ответы (3)
Максим
14.04.2014, 15:28

Необходимо продлить срок проведения служебной проверки из-за выявленных недочетов и отсутствия сотрудника в отпуске

При проверке в Управлении МВД служебной проверки, были установлены некоторые недочеты, которые невозможно устранить за день. А срок проведения служебной проверке заканчивается через день т.е. 15.04.14 Как можно продлить служебную проверку? И чем мотивировать. И еще сотрудник в отношении которого проводится проверка с 07.04.14 находится в отпуске.
Читать ответы (1)
Надежда
14.10.2009, 16:21

Как часто Инспекция по труду имеет право проводить проверку в одной и той же фирме?.

Как часто Инспекция по труду имеет право проводить проверку в одной и той же фирме?. Правомерно ли проведение проверки в октябре 2009 года, если предыдущая проверка проводилась с июня по август этого же, 2009 года.
Читать ответы (1)
Алексей
28.01.2019, 15:04

Неучтенные нормы при рассмотрении трудового спора - отсутствие документов и нарушения процедур

Меня уволили на основании проведенной служебной проверки, однако суд 1 и аппеляционной инстанции не принял во внимание при рассмотрении моего трудового спора то обстоятельство что, 1. Отсутствует виза руководителя о назначении и проведении служебной проверки с указанием даты и фамилия лица правомочного проводить ее, отсутствуе приказ о проведении в отношении меня проверки 2. В материалах дела отсутствуют сведения о согласовании проекта приказа о наказании с правовым и юридическим отлелом. 3. По требованию суда не был предоставлено поручении на основании которого проводилась пооверка. 4. В должностных инструкциях представленных в суд отсутствует моя подпись об ознакомлении. Какие нормы были нарушены судом.
Читать ответы (7)