Как защититься от недобросовестных практик ГИБДД при неясности дорожных знаков?

Что делать, если ГИБДД конкретно наживаются на том, что дорожные знаки поставлены так, что есть двусмысленность, и водители ошибаются.

Вот пример.

Очередная кормушка ГИБДД. Знак населнного пункта Еманжелинка.

Затем развилка. Влево - основная трасса. Вправо - вроде бы уходит населённый пункт Еманжелинка. Неоднозначность. Водители начинают ускорятся, думая, что населённый пункт уже пройден, но тут ГИБДД конкретно собирает поборы за преувеличение скорости. Знак окончания Еманжелинки маячит далеко-далеко по трассе. Ни каких домов и признаков населённых пунктов перед ним не встречается. Считаю, что ГИБДД специально держит это место для наживы. Как поступить? Ведь, действительно, знака перед развилкой дополнительно нет! А вчера там угрожали десяткам водителей лишением прав, хотя даже по величине превышения скорости там просто штраф и никакого лишения, давили на психику, грабастали деньги и отпускали. И такое там всегда, даже на подробной фотографической карте в интернете (Еманжелинка), и то, ситуация зафиксирована. Стоят родненькие, кормятся. Куда обратиться в интернете с фотографиями, чтобы по месту расположения пункта разобрались?

В городе установка дорожных знаков согласовывается с местным ГИБДД. После знака "населённый пункт кончается" 5.24.1 начинается федеральная трасса, но район того населённого пункта. С кем согласовывается установка знаков на федеральной трассе в районе близ лежащего населённого пункта?

Согласно ПДД Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как вы считаете, если установлен знак 3.24, затем следует развилка, обозначенная знаком 4.11., отменяет последний знак действие знака 3.24.? Как понимать слова "перед которыми не установлены соответствующие знаки"?

Я ехал по трассе Москва-Минск, проехал населённый пункт без превышения скорости, после населённого пункта стояли знаки ремонт дороги, но асфальт уже лежал новый ни людей ни техники уже не было. За знаками стоял радар, так, что его не было видно. Мною была превышена скорость на 50 км/ч. Имели ли права сотрудники ГАИ прятать радар за знак и придёт ли мне штраф (если да, то какой)? Спасибо.

Сын ехал по трассе со скоростью 90 км. Был остановлен сотрудником ГИБДД, который сказал, что сын превысил скорость, т.к. проехал знак ограничение скорости 60 км. Когда сын сказал, что такого знака на трассе нет, то сотрудник пригласил его в машину ГИБДД и сказал, что имеется превышение скорости, т..к. стоит знак населенный пункт. Законны ли действия сотрудника по составлению протокола, если он сам перепутал знаки и в протоколе не указал на какой дорожный знак он ссылается. Поскольку сын не был согласен именно с указанием на другой дорожный знак, то сотрудник остановил на трассе (минут через 20) 2 машины и попросил водителей подписать протокол как понятым. Протокол сыну читать не дал, просто спросил будет ли сын его подписывать. Сын отказался от подписи. Ему выдали на руки нечитаемую копию протокола, из которой только видно что он нарушил п.10.2 ПДД на 31 км трассы. На сколько правомерны действия сотрудника?

Прошу разъяснения по следующему вопросу:

На трассе, в населённом пункте, обозначенном дорожным знаком 5.25 "Начало населённого пункта" установлен запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещён". Таблички, указывающей зону действия знака нет.

Заканчивается ли действие знака 3.20 после знака 5.26 "Конец населённого пункта"? Заранее благодарен.

Пришёл штраф за превышение скорости. Двигаясь по федеральной трассе через лесной массив я заметил знак огр. скор.70.и под ним знак неровная дорога, через 10-15 м другой знак огр. скор.50...После него через 20-25 м располагался ППК КРИС П..Моя скорость была 88 км/ч. Дорога новая, повреждения не значительные, да и знак неровная дорога с ограничением скорости поставлены ранее небыли так как от этого места до населённого пункта 5-7 км. в одну и другую сторону и кругом лес. Такое чувство что знаки выставлены специально для штрафов, так как причины другой для их установки в этом месте нет и быть не может. Не могли бы вы объяснить причину установки этих знаков?

На двухстороннем движении был установлен знак населенный пункти ограничение 60 км в феврале этого года, но никакого населенного пункта там нет. пришел штраф в сумме 500 рублей в мае и знак этот уже убрали на этот месяц должен ли я платить штраф, если этого знака уже нет?

Помогите пожалуйста. Мне пришло постановление об административном правонарушении, конкретно, за превышение допостимой скорости на трассе, точнее, на участке трассы, проходящем через населенный пункт. Знака о фото/вмдеофиксации там нет. Стояла обычная тринога. Стоит ли обжаловать? Заранее благодар.

Пришел штраф с камеры за превышение скорости по п. 12.9 ч.2. Скорость была 86 км.ч. Перед камерой стоял знак о том что стоит камера, но знака о том что начинается населенный пункт нет. Могу ли обжаловать этот штраф, если да, то как это сделать?