Авария на развороте - вопросы ущерба и морального возмещения

199₽ VIP

Вам следует привести доказательства в суде , и платить до 120000 , согласно ОСАГО, Вы не обязаны, а должна платить СК

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором.

Моральный ущерб 10000 руб суд уменьшит, так как это право суда, а не обязанность

Вот моральный вред уже платите ВЫ, согласно ст. 151 ГК РФ.

Добрый день!

Действительно, в Вашем вопросе ничего не сказано про страховую компанию. А между тем, страховая компания, в которой Ваш супруг застраховал свою гражданскую ответственность (ОСАГО), и должна возмещать причиненный вред. И не только 30 000 руб., но и вплоть до 120 000 руб.

Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Но при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как раз в Вашем случае законом возлагается обязанность возмещения вреда не на его причинителя (Вашего супруга), а на страховую компанию, в которой он застрахован по ОСАГО.

Но здесь необходимо уточнить, что по Закону об ОСАГО страховая компания возмещает только причиненный потерпевшему материальный ущерб (и то в пределах 120 000 руб.). Что касается морального вреда, то его потерпевший вправе требовать только с самого причинителя вреда (виновника ДТП).

Теперь о вопросе "что делать".

Поскольку хозяйка пострадавшего автомобиля уже подала в суд, Вашему супругу необходимо явить в суд и возразить против её требований.

Во-первых, необходимо в суде отметить, что требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку должны взыскиваться со страховой компании. При этом Вашему супругу необходимо представить в судебное заседание страховой полис по ОСАГО.

Во-вторых, в судебном заседании необходимо отметить, что размер компенсации морального вреда, который требует взыскать потерпевшая, чересчур завышен. Не было ещё такого в судебной практике, чтобы за маленькую вмятинку суд взыскивал 10 000 руб. в возмещение морального вреда.

В-третьих, в суде нужно заявить, что потерпевшая вообще не имеет права взыскивать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред должен быть компенсирован тогда, когда нарушены личные неимущественные права.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В Вашем случае нарушены только имущественные права потерпевшей (вред автомобилю). Какие-либо неимущественные права при этом не нарушены (вред здоровью же ей не причинен, в автомобиле её при столкновении не было).

И закон не предусматривает возмещение в данном случае морального вреда.

Поэтому в удовлетворении требований о возмещении морального вреда должно быть также отказано.

А поскольку суд должен отказать потерпевшей и в возмещении материального ущерба (т.к. должна требовать по ОСАГО со страховой компании), и в возмещении морального вреда, то вообще обращение её в суд было необоснованно.

Следовательно, и другие судебные издержки, которые она требует взыскать, не могут быть ей возвращены.

Как правильно указано выше,все данные повреждения автомобиля должна выплатить Ваша страховая компания,ущерб полностью покроется данной страховкой.в Вопросе указано 7 тысяч,страховка рассчитана на ущерб до 120 тысяч.

Возникает вопрос ,почему данная мадамка не обратилась в страховую,за возмещением материального ущерба. Моральный ущерб страховая не выплачивает.

Насчет морального ущерба,сумма явно взята с потолка ....

Моральный ущерб предполагает физические и нравственные страдания(вызванные данным ДТП),как следует из вопроса,физически она не пострадала каких либо травм,телесных повреждений не получила,следовательно физических страданий не имеется. Суд никогда не принимает как нравственные страдания,обращение в суд ,за судебной защитой. Доказательств нравственных страданий судя по всему у нее не имеется.Следовательно и в возмещении морального ущерба ей откажут,если взыщут,то не более 1 тысячи руб,и то за потерю времени,а не за моральный вред,но время опять же она потратила самостоятельно,не обраившись в страховую.. Так ,что не оплатив 10-15 тысч., на месте вы даже окажитесь в выигрыше финансово. Вы никак не нарушили его права,предложив материально компенсировать причиненный имущественный вред на месте.

Статья 151. Компенсация морального вреда

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

7700 руб и частично моральный вред который определит суд и судебные издержки на основании ст96 и 98 Гпк рф

ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОНА НЕ ИМЕЕТ, Т.К. ВРЕД ПРИЧИНЕН ТОЛЬКО ИМУЩЕСТВУ И ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПРАВО НА ЕГО ВОЗМЕЩЕНИЕ - СТ. 151 ГК РФ.

В СУД МУЖ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВИТЬ ОТЗЫВ О ТОМ, ЧТО ИСК ЗАЯВЛЕН К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ, Т.К. НАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК СТРАХОВАЯ ПО ОСАГО. - СТ. 1072 ГК РФ.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В ИСКЕ.

ПОЭТОМУ ПЛАТИТЬ ДОЛЖНЫ НЕ ВЫ, А СТРАХОВАЯ ПО ОСАГО, ПОСКОЛЬКУ МУЖ НЕ НАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК БУДЕТ ОТКАЗ В ИСКЕ, В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕТ ПРАВА ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.