Протокол об аресте автомобиля отменен судом - Возможность оспорить незаконные действия должностного лица

Составив протокол об аресте с указанием, что нарушен п.4 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ДПС отправил авто на штрафстоянку. На основании этого протокола был составлен протокол об адм. правонврушении и принято постановление о наложении штрафа 2000 руб. На постановление написал желобу в суд. Суд изменил квалификацию нарушения на п.1 ст. 12.19 КоАП РФ (500 руб.), написав, что оснований для квалификации по п.4 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется. Хочу взыскать с Минфина причененный мне убыток по оплате штрафстоянки 1800 руб. В одном решении суда прочитал, что ответчик в качестве довода для отказа говорил то, что в установленном законом порядке действия инспектора не были признаны незаконными (но там постановление полностью отменили по жалобе как незаконное, поэтому убытки были взысканы). Можно ли мне сразу обратиться в суд по вопросу возмещения убытков или сначало обратиться в суд по вопросу признания незаконными действия инспектора по аресту авто?

Составив 02.2014 протокол о задержании с указанием, что нарушен п.4 ст. 12.19 КоАП РФ инспектор ДПС отправил авто на штрафстоянку На основании этого протокола другим инспектором был составлен протокол об адм. правонарушении, по которому третьим тнспектором было принято постановление о наложении штрафа 2000 руб. сразу после получения постановления на руки написал жалобу в суд. Суд 05.2014 изменил квалификацию нарушения на п.1 ст. 12.19 КоАП РФ (500 руб.), написав, что оснований для квалификации по п.4 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется. Решение смог получить только 09.2014. Хочу взыскать с Минфина причененный мне убыток по оплате штрафстоянки 1800 руб. и судебные расходы по составлению жалобы на постановление. В качестве 3-го лица необходимо указать ГИБДД и ФИО всех 3-х инспекторов?

Составив протокол об аресте с указанием, что нарушен п.4 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ДПС отправил авто на штрафстоянку. Авто с штрафстоянки забрал. Подал заявление о признании незаконными действий инспектора. Рассмотрение заявления приостановили по причине того, что не указал ФИО инспектора и способ устранения допущенных нарушений. Вопросы: Можно ли в исправленном заявлении ходатайствовать о направлении запроса в ГАИ по ФИО инспектора (в протоколе указана неразборчиво, а в ГАИ при устном обращении не сообщили)? Какой способ устранения допущенных нарушений можно указать (ведь авто уже забрал)?

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?

Сегодня инспектор ДПС выписал штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора, в постановлении я написал, что оспаривают решение, в протоколе написал объяснение, что факт нарушения был установлен только на основании личного мнения инспектора, видео-доказательства отсутствуют. Хочу написать жалобу в суд. Есть ли шансы, что жалобу удовлетворят?

Ситуация следующая: В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки. Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление. Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности. Подал на инспектора иск в суд. Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений. Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю. Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет. Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд. Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства? P.s. Прошу юристов, ответить именно на поставленный мной вопрос, а непросто закрыть его общей формулировкой. Спасибо!

20 мая 2008 года Манилов был остановлен инспектором ДПС, которым был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном Маниловым и выразившимся, по мнению инспектора, в движении на красный свет светофора. Начальником РОВД на Манилова был наложен штраф в размере 700 рублей. Однако Манилов заявил, что инспектор ДПС находился в момент пересечения перекрестка спиной к автомобилю Манилова, поэтому не мог видеть движение авто. Манилов направил в районный суд жалобу на постановление о наложении административного штрафа. Вопросы: Какое решение Вы могли бы принять по жалобе, если бы были судьей?

Подал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения. Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил. Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?