Как получить повторную судмедэкспертизу после ДТП и возможно ли это?
199₽ VIP

• г. Пенза

Могу ли я подать заявление на повторную судмедэкспертизу. Объясняю ситуацию, 5 июля сбили на пешеходном переходе, была доставлена в больницу, диагноз правосторонний сложный перелом большеберцовой кости и головки малоберцовой кости. Гемартроз. Гибс 8 недель, потом 2 недели не наступая на ногу, потом постепенно разработка и т.д. Постановление судмедэкспертизы-средняя тяжесть вреда здоровью. Пробыла на больничном до 29 сентября, сама выпросилась (боялась потерять работу, трудное матер. Положение) . Нога продолжает болеть, 6 ноября ложусь на артоскопию коленного сустава, так как на МРТ, повреждение внутреннего и наружнего мениска, частичное повреждение ПКС. Мало того, очень сильно стала болеть и вторая нога, а был всего лишь удар, так как упала на обе ноги. Сейчас хожу, как на ходулях, живу на обезболтвающем. Зделала КТ левого (не ломаного колена) заключение Деформирующий артроз (гонартроз) 2 ст. Дислокация надколенника. Нестабильность коленного сустава. Синовит. Вот так прошлась по пешеходному переходу. Скажите, могу ли я подать на повторную судмедэкспертизу. Будет ли толк. Если да, то как это сделать?. Водитель, который меня сбил, подал на аппеляцию, после того как его лешили прав на 1,6 мес. Теперь у меня все дело втало. Не могу подать на него в суд.

Ответы на вопрос (6):

Можете заявить иск в гражданском процессе, просить назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Но толка скорее всего в этом будет мало.

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени!

Лучше обратитесь к независимому эксперту.

Спросить
Пожаловаться

Повторная судмедэкспертиза, применяется в основном на трех направлениях:

- решение юридических вопросов и трений, имущественных споров, возникающих между заказчиками и исполнителями медицинских услуг;

- исследование качества медицинского обслуживания и расследование случаев причинения разнообразного ущерба, причиненного пациентам в ходе медицинского обслуживания;

- работа в ходе следствия и судебного разбирательства – опровержение результатов уже проведенных экспертиз, выявление и доказывание фактов, относящихся к состоянию здоровья обследуемых лиц.

Повторная экспертиза является платной и происходит за Ваш счет. Кроме того, сроки проведения такой экспертизы порой могут достигать 6 месяцев и более.

Спросить
Пожаловаться

ВЫ ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ И ПРОВЕСТИ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, ЕСЛИ БУДЕТ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ТО ЭТО БУДЕТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

ОДНАКО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ, ВАМ НЕОБХОДИМО ОБРАЩАТЬСЯ В СТРАХОВУЮ ОТВЕТЧИКА С ПЕРЕЧНЕМ ДОКУМЕНТОВ И ЗАЯВЛЕНИЕМ, И ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И СУММЫ, КОТОРАЯ НЕ ПОКРЫВАЕТСЯ СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ - ПОДАЕТСЯ ИСК В СУД К ПРИЧИНИТЕЛЮ ВРЕДА. СТ. 1072 ГК РФ.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Все зависит от того,какие цели преследуете,если жаждете возбуждения уголовного дела и считаете,что первая судебно -медецинская экспертиза проведена не полно,ходатайство тому же следователю,дознователю о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы,так как выявились осложнения...

Если просто взыскать вред здровью,то можете подавать исковое( не забудьте вначале обратиться с заявлением в его страховую компанию,которая Вам должна выплатить до 160 тысяч) если вред превысит данную сумму,то с исковым в суд о взыскании недополученного вреда здоровью,то есть то,что не покрыто страховкой ОСАГО. То что он обжалует,это никак не препятствует Вашему исковому заявлению и обращению в страховую виновника,в любом случае вред причинен источником повышенной опасности.

Закон"Об ОСАГО"

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Спросить
Пожаловаться

В данном случае заявите ходатайство следователю или дознавателю о назначении дополнительной экспертизы по допонительным медицинским документам. Это реальнее чем повторная экспертиза, которая проводится только при нарушении порядка проведения первичной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

05.07.2014 года меня сбили на нерегулируем пешеходном переходе. Водитель сам вызвал ГАИ и скорую помощь. У меня з/перелом эпифизов обеих костей правой голени, геортроз правого коленного сустава. Одну неделю отлежала в больнице... гибс на 8 недель.14.08.2014 г сделала МРТ, заключение: МР картина сложного внутрисуставного перелома большеберцовой кости, головки малоберцовой кости. Повреждение внутреннего и наружнего мениска, частичного повреждения ПКС. судмедкспертиза признала среднюю тяжесть. Вот уже 10 неделя, а я все на костылях, наступать на ногу не разрешают. Подскажите на какую сумму морального вреда можно согласиться? Очень нужнаваша помощь!

05.07.2014 года меня сбили на нерегулируем пешеходном переходе. Водитель сам вызвал ГАИ и скорую помощь. У меня з/перелом эпифизов обеих костей правой голени, геортроз правого коленного сустава. Одну неделю отлежала в больнице... гибс на 8 недель.14.08.2014 г сделала МРТ, заключение: МР картина сложного внутрисуставного перелома большеберцовой кости, головки малоберцовой кости. Повреждение внутреннего и наружнего мениска, частичного повреждения ПКС. судмедкспертиза признала среднюю тяжесть. Завтра вызывают в ГАИ. Подскажите мои дальнейшие действия. Так как я пока не хожу, нахожусь на больничном.

05.07.2014 года меня сбили на нерегулируем пешеходном переходе. Водитель сам вызвал ГАИ и скорую помощь. У меня з/перелом эпифизов обеих костей правой голени, геортроз правого коленного сустава. Одну неделю отлежала в больнице... гибс на 8 недель.14.08.2014 г сделала МРТ, заключение: МР картина сложного внутрисуставного перелома большеберцовой кости, головки малоберцовой кости. Повреждение внутреннего и наружнего мениска, частичного повреждения ПКС. судмедкспертиза признала среднюю тяжесть. Вот уже 10 неделя, а я все на костылях, наступать на ногу не разрешают. Вчера приходил водитель (виновник), предложил моральный вред в сумме 30-40 тыс. Я отказалась, пусть тогда суд рассудит. Я еще не хожу, предстоит еще операция на мински и связку. Подскажите права ли я?Я сказала 80-100 тыс.

Я военнослужащий в 2005 году при игре в футбол упал подвернул ногу в коленном суставе. Обратился в поликлинику по месту службы, осмотрен травматологом, выставлен диагноз: Закрытый самостоятельно вправившийся вывих надколенника? Получал консервативное лечение которое принесло улудшение. Повторное обращение с болевым синдромом в левом коленном суставе в 2008 году консультирован травматологом дано заключение - Деформирующий остеоартроз левого коленного сустава, синовит. Находился под наблюдением травматолога по месту прикрепления. Получал консервативную терапию без выраженного положительного эффекта. 14.03.2013 выполнил МРТ левого коленного сустава - признаки разрыва ПКС, частичное повреждение медиального мениска. 22.04.2014 года (очередь в госпитале на проведение таких операций) была проведена операция диагноз: разрыв ПКС левого коленного сустава, с нестабильностью третьей степени. Повреждение медиального мениска левого коленного сустава. Вопрос: могу ли я получить страховую выплату и если да, то на кокой документ сослаться? А если нет то на почему? Заранее спасибо. С Ув. Денис.

Ситуация такая: на пешеходном переходе меня сбил автомобиль, за рулем которого находилась женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком (ребенку 4 месяца). У меня - перелом п/мыщелка б/берцовой кости левой ноги, гемотроз левого коленного сустава; уже 1,5 месяца нахожусь на больничном (весь июль и вот август). Неделю из этого времени я лежала в больнице. Спасибо!

Моего сына сбил байкер на пешеходном переходе. Вред здоровью согласно судмедэкспертизе-легкой степени тяжести (гемартроз коленного сустава и рваная рана на другой коленке) . Какова вероятность лишить виновника ДТП прав?

Меня сбила машина на пешеходном переходе, я был в не трезвом состоянии... Мне поставили диагноз: Сотрясение головного мозга (нанесли два шва на рану головы), перелом малой берцовой кости, гемартроз правого коленного сустава. Какой вред здоровью приченен мне, легкий, средний или тяжелый? Трижды мне делали пункцию коленного сустава (откачивали кровь скапливающуюся в коленном суставе)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой парень в сентябре упал выпал с пятого этажа. Шок 3-й степени, множественные переломы ног, провел в больнице 82 дня. 03.12.19 выписали с аппаратом Элизарова на левой ноге от бедра, до колена. Эпикриз-разрабатывать ноги, вставать на костыли, через 8 недель на приём. Результат - нога не сгибается, по снимками, кости вообще не срослось, крепят только ПРАВАЯ НОГА - 5 гвоздей в колене, пластина до пятки. ЛЕВАЯ НОГА - аппарат ЭЛИЗАРОВА. на обоих ногах пятки раздроблены. ДАЛИ НАПРАВЛЕНИЕ НА МРТ, т.к. Не могут понять причину и нужно всё переделывать. Но КВОТ нет с ноября 2019.

Сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Увезла скорая, две недели нога в гипсе, два месяца на больничном с диагнозом разрыв внутренней боковой связки. Через 6 месяцев судмедэкспертиза не смогла установить достоверность длительности лечения и причинно-следственную связь между дтп и диагнозом, так как диагноз был поставлен врачом на основании ощущений больного и не было сделано мрт или узт. Во время лечения мы не знали, что надо делать доп обследования и выполняли указания врача. Решение судмедэкспертизы-определить степень вреда здоровью не представляется возможным. Подскажите, выплатит ли страховая при таком заключении затраты на лечение и утрату среднего заработка. Если нет, то каким образом можно обжаловать или пересмотреть заключение судмедэкспертизы. Спасибо.

В ДТП получил травму коленного сустава: перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, перелом головки малоберцовой кости. При операции на костях также был выявлен поврежденный мениск. Проведена менискэктомия. Вопрос по какому пункту производятся выплаты по возмещению вреда здоровью по удалению мениска. И еще вопрос как производятся выплаты по многочисленным ушибам и разрывам мягких тканей (за каждое повреждение или независимо от количества повреждений).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение