Вопрос: С какой даты будет идти в этом случаи срок лишения прав.

• г. Новосибирск

Мировым судьёй,11 октября, принято решение о лишение прав на 5 месяцев за выезд на полосу встречного движения. Хотя я завершал обгон и заехал метров на 5 за знак левыми колёсами.

Пошёл на суд без адвоката-считал, что прав: разметка была нанесена с нарушениями (не было предупреждающей разметки о приближение сплошной, началась сразу после прерывестой), с протоколом не согласился, изъятие прав без свидетелей, схему вообще сами нарисовали без моей подписи и свидетелей. На фотографии, которую я сделал чётко видно о нарушениях нанесения разметки.

Подал жалобу. На 21 февраля (4,5 месяца после решения мирового судьи) назначено заседание федерального суда. Они сделали запрос в дорожную службу о разметке. Сегодня посмотрел её. Судя по ней разметка должна быть иной (то есть присутствовать предупреждаюшая прерывестая разметка).

Думаю, что мои доводы судья учитывать не будет!

Хочу отозвать жалобу.

Вопрос: С какой даты будет идти в этом случаи срок лишения прав. То есть: с момента решения мирового судьи? Или нет?

С уважением, Владимир.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В любом случае, даже при так называемом отзыве жалобы, судья будет выносить определение о прекращении производства по Вашей жалобе - с этого дня постановление мирового судьи и вступит в силу, а срок лишения со дня сдачи Вами в ГИБДД временного разрешения на управление автомобилем. Так что подумайте - может стоит подождать.

Спросить
Дмитриева Марина
22.08.2008, 20:23

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Читать ответы (2)
Елена
30.10.2015, 15:55

Сотрудники составили протокол на лишение водительских прав по ошибочным нарушениям - что делать?

Сотрудники составили протокол на лишение водительских прав. Суть нарушения согласно протоколу - выезд на полосу встречного движения и нарушение сплошной разметки. По факту разметка прерывистая. Что делать? Написали, что с протоколом не согласны. На руках повестка в суд.
Читать ответы (2)
Стас
17.08.2017, 15:30

Как избежать лишения водительского удостоверения после нарушения запрета на обгон?

Ехал за фурой пошел на обгон в зоне действия знака обгон запрещен знак не увидел, разметка была прерывистая со сплошной то есть по разметке обгон разрешен сразу после обгона остановил инспектор составил протокол схему и рапорт. Как избежать лишения?
Читать ответы (5)
Сергей
06.11.2007, 11:35

Знаков запрещающих обгон небыло.

Двигаясь за городом по двухполосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) при обгоне пересек разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения, при этом сначало шла прерывистая линия разметки, а потом непонятно какая разметка (есть фотографии, говорящие о том, что разметка похожа на прерывистую и местами вообще ее не видно). Знаков запрещающих обгон небыло. Останови инспектор виписал протокол о нарушении п.п. 1.3. ПДД и составили схему обгона, на которой указали, что пересек линию 1.1. Дело передали в суд. Какова верояятность остаться с правами?
Читать ответы (1)
Елена
29.06.2010, 01:11

Возможно ли закрытие дела по истечению 2-х месяцев?

Дело рассматривается у мирового судьи. Встречка. Начала обгон при прерывистой линии разметки. Закончила на сплошной, но она находилась в таком состоянии, что при движении было не определить, какая разметка нанесена, создавалось впечатление прерывистой. Судья отдала документы в дорожную службу для определения состояния покрытия. Нарушение произошло 3 мая. Очередное заседание назначено на 5 июля. Возможно ли закрытие дела по истечению 2-х месяцев? Или срок отсчитывается от другой даты? Если возможно, то что нужно предпринять? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Михаил
07.11.2012, 10:33

Проблемы с разметкой на дороге - изъятие прав и отказ ГАИ предоставить информацию

У меня изъяли права и составили протокол, за то что я выехал на полосу встречного движения. У сотрудников видео не было, поэтому была составлена схема, По факту линия 1.1 нанесена частично, частично стёрта на протяжении 70-100 м. В ГАИ мне отказали предоставить, что разметка нанесена не полностью, ссылаясь, что дислокация выполнена согласно ГОСТ и разметку четко видно. Я сделал фотографии этого места, но суд почему то даже на них и не посмотрел, судебное заседание отсрочили на 2 недели, якобы, собирай бумажки по дорожной разметке.
Читать ответы (1)
Гость 924872
29.11.2011, 10:35

Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20

В условиях плохой видимости (сумерки, мелкий моросящий дождь, дорожная разметка нанесена без светоотражающего слоя и плохо различима, отсутствует знак Обгон запрещен, дублирующий горизонтальную дорожную разметку 1.1) мною был начат обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию горизонтальной разметки 1.2.2 и завершен обгон с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, за что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном нарушении по п.12.15 пп.4 с изъятием водительского удостоверения, предъявив мне видеозапись обгона, произведенную на значительном удалении (более 800 м) от места обгона. Вопросы: 1. Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20, если на примыкающих участках дороги дорожная разметка 1.1 дублируется знаком 3.20? 2. Насколько правомочны действия сотрудников ГИБДД в данных условиях, поскольку по видеосъемке нет возможности определить точное место совершения выезда на полосу встречного движения из-за удаленности от места обгона? 3. Как трактуются противоречия между ПДД, разрешающих выезд на полосу встречного движения через линию разметки 1.2.2. и запрещающих пересечение горизонтальной разметки 1.1 при отсутствии дублирующего знака 3.20 и п. 12.15 пп.4 Кодекса об административных нарушениях, предусматривающего привлечение к административной ответственности только в случае выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД? 4. Как в таком случае следует руководствоваться последним абзацем Приложения 2 к ПДД, предусматривающего в случае недостаточно различимой разметки необходимость руководствоваться дорожными знаками, а знак 3.20 отсутствует?
Читать ответы (2)
Сорокин Владимир
31.10.2007, 12:53

Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке.

Перед мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.
Читать ответы (1)
МАКСИМ
16.11.2010, 19:51

Была подана аппеляция в районный суд и по его решению решение мирового судьи осталось в силе.

Зешением мирового судьи меня лешили прав за нарушение статья 12.15 часть 4 (выезд на полосу встречного движения), несмотря на то, что запрошенная дорожная схема не соответствует схеме составленной сотрудником ГИБДД, согласно которой я пересек сплошную линию разметки совершая обгон, а по факту линия разметки обгон позволяла. Была подана аппеляция в районный суд и по его решению решение мирового судьи осталось в силе.
Читать ответы (2)
Екатерина
10.02.2011, 14:11

Недопустимость ошибок в протоколах ГИБДД - расследование дела о нарушении правил дорожного движения на улице Пехотная

В протоколе написано... напротив дома №3 по ул. Пехотная пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения обогнав автобус. Но на этой улице нет сплошной разметки - везде прерывистая, фотографии сделали, но в суде надо доказать, что фото именно улицы Пехотная, поэтому необходимо подать просьбу, чтобы суд поднял и приощил к делу документы ГИБДД, в которых зафиксировано, на какой дороге какая разметка нанесена. В каких документах ГИБДД зафиксировано, на какой улице какая разметка нанесена?
Читать ответы (1)