Возможно ли применение статьи 14 часть 2 в рамках дела по статье 116 часть 1 с учетом заключения экспертизы о ссадинах и кровоподтеках?
Можно ли применить статья 14 часть 2 в рамках уголовного дела дела по статья 116 часть 1.Заключение экспертизы: ссадины и кровоподтеки.
Можно и нужно, если вина не была доказана, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого имеются.
СпроситьЭкспертиза приобщена к материалам уголовного дела по моему обвинению по ч.1 ст.111 УК. РФ. на основании постановления из матерталов другого уголовного дела. Обязана ли следователь провести экспертизу в рамках данного уголовного дела согласно статья 196 часть 2 УПК. РФ. или достаточно приобщенного заключения эксперьа.?
Оба уг.дела соединены в одно производство? Если да, то достаточно, Если нет и необходимо поставить новые вопросы к эксперту, то нужно заново назначать экспертизу.
Спросить
Право следователя на составление обвинительного заключения по статьям 119 и 115 при прекращении дела
Здравствуйте, уголовное дело возбуждено было по двум статьям: статья 119 часть 1 и статья 115 часть 1, скажите пожалуйста, имеет ли право следователь при прекращении уголовного дела по статья 119 часть 1, составить обвинительное заключение по статья 115 часть 1 и направить его в суд?
Некоторые особенности есть. Достаточно подробно, на эту тему, смотрите, например, здесь: Подробнее ➤
СпроситьНужна ли лицензия на проведение экспертизы с выдачей заключения на заключение психолога, проведенное в рамках уголовного дела, т.е. проведение экспертного заключения независимого сертифицированного психолога.
Суды, если это требуется по делу сами назначают психологическую экспертизу, поскольку для суда важно самому задать эксперту вопросы, которые ему необходимо знать для оценки личности подозреваемого в совокупности с добытыми доказательствами., будет оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами и преимущественного права иметь - не будет для суда.
СпроситьМеня судят по 116 часть 1, у меня то же встречный иск, сегодня назначили повторную экспертизу той стороне, по первичной экспертизе у неё две ссадины на груди, потом они заявили что была содрана родинка, пришлось удалять у онколог, и отек с ушибом шее по заключению неврохирурга, и была операция на глаз через два месяца после происшествия. Мед карты представлены, сегодня отложили на месяц пока не готова экспертиза будет о причино следственный связи по новым обстоятельствам. Повлияет ли это как то дело, если подтвердить, не пересмотреть ли статью в отношении меня, у меня по экспертизе три ссадины лица, две кисти рук, два кровоподтека на руках. Что мне будет если нет примирения, не будет ли у меня статья 115, на кого лягут представительство расходы.
Может быть и переквалификация на ст.115 УК. Наказание обычно в виде штрафа назначается. Вопрос по издержкам разрешит суд. При признании виновными обоих обвиняемых обычно издержки не взыскиваются
СпроситьУголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела.
Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным?
Можно ссылку на такие законы?
Психологи психиатрическая экспертиза проводится всегда при совершении преступления и в данном случае преступника отправят после приговора на принудительное лечение. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЭто значит у следователя возникли сомнения в правомочности его показаний и его состояния, он может назначить проведение экспертизы потерпевшему, при проведении экспертизы эксперты руководствуются своими методиками, которые разработаны и утверждены соответствующими органами, которые имеют на это полномочия. Теперь следователь может не принять во внимание показания потерпевшего. Лучше вам обратиться к адвокату для того, чтобы он в процессе расследования и судебного разбирательства защищал интересы потерпевшего. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
СпроситьЯвляются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти.
Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?
В рамках уголовного дела по статья 168 часть 1 был признан виновным. Потерпевший, не согласившись с оценочной экспертизой в рамках уголовного дела, подал гражданский иск. Суд назначил новую оценочную экспертизу проигнорировав уже существующую.
1. Вправе ли суд назначить новую экспертизу только на основании несогласия истца?
2. Обязан ли суд мотивировать непризнание экспертизы, проведённой в рамках досудебного расследования?
3. Должен ли был суд классифицировать назначенную экспертизу как повторную?
Заранее благодарен за ответ.
Если решение суда в рамках которого была проведена экспертиза не принято и не вступило в законную силу, то вся описанная ситуация законна.
СпроситьПросто - берите обе экспертизы, читайте поставленные вопросы и цели экспертизы. Теоретически - они разные будут, первая на предмет определения возможности привлечения к определенной уголовной ответственности. Другая - в для обоснования размера фактического вреда, в целях требований о его возмещении.
Спросить
Экспертиза может быть как повторной, так и дополнительной. Суд не обязан мотивировать непринятие выводов первой экспертизы. В случае несогласия одной из сторон, суд может назначить новую экспертизу, возложив обязанность по её оплате на инициатора экспертизы.
Спросить
В рамках уголовного дела проведена экспертиза наркотического средства (спайса), допущено множество нарушений, как в документах, так и в методике проведения экспертизы. Где можно провести дополнительную экспертизу по спайсу. Все предлагают рицензию на предыдущую экспертизу, а не занимаются проведением самой экспертизы. Александр.
