Судья подделал документы в решении о признании плана земельного участка недействительным - что делать, если решение прошло все инстанции?

398₽ VIP

Уже ничего не сделать. Решение нужно исполнять (ст. 13 ГПК РФ). Доказывать нужно было раньше (ст. 55-56 ГПК РФ). Если были какие то фальсификации, то можете попробовать в полицию заявление написать. Но полиция скорее всего откажет в возбуждении дела сославшись на гражданско-правовой спор, который уже был разрешен судом. То что был какой то подлог со стороны судьи доказать будет сложно.

Единственное это Европейский суд - как вариант. но шансов мало.

www.echr.coe.int

Обратитесь в Квалификационную коллегию судей в областной суд

суд

ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" регулирует деятельность органов судейского сообщества

Квалификационная коллегия судей Московской области.

Адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-4", 65-66 км. МКАД. Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru

Суды правы. Межевой план, равно как и акт согласования границ являются процедурными документами. Следовательно, данные документы не имеет правоустанавливающего значения, а потому с позиции требований ст. 12 ГК РФ не подлежат самостоятельному оспариванию в судебном порядке

УКАЗАННОЕ ВАМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ВЫВОДЫ СУДА НЕ СООТВЕТСТВУЮТ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА, Т.К. ФРАЗА СОГЛАСОВАН НЕ ТОЖДЕСТВЕННА ФРАЗЕ ПОДПИСАН.

ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА.

ПОДЛОГОМ ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, Т.К. СУДЬЯ НЕ ПОДДЕЛЫВАЛ ПОДПИСЕЙ НА ДОКУМЕНТЕ, ОН ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, КОТОРЫЙ ЭТИМ ДОКУМЕНТАМ ПРОТИВОРЕЧИТ.

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА О НАРУШЕНИИ СТ. 6 КОНВЕНЦИИ И ПРОТОКОЛА № 1 К НЕЙ.

КОНВЕНЦИЯ

о защите прав человека и основных свобод*

Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. *6.1)

Протокол N 1

к Конвенции о защите прав человека и основных свобод

(Париж, 20 марта 1952 г.)

(с изменениями от 11 мая 1994 г.)

ETS N 009

Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы, преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"),

согласились о нижеследующем:

Статья 1

Защита собственности

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

То ,что Вы описали не является должностным подлогом это оценка доказательств представленных суду.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 67 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Это ст. 305 УК РФ.

Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Пишите заявление о преступлениях судей Председателю Следственного комитета РФ согласно гл. 52 УПК РФ.

И в Европейский Суд по правам человека обращайтесь.