Вопросы о возможности смены судьи и шансы на выигрыш в суде по делу о ДТП со столкновением с животным
Скажите пожалуйста. В июле свёкор попал в ДТП (совершил столкновение с животным вне населённого пункта), вызвали ГАИ, инспектор признал виновным погонщика скот и выписал штраф в размере 1500 рублей. В доказательство имеется видеозапись, делали независимую оценку. Подали в суд на возмещение ущерба виновной стороны, состоялось первое заседание (была беседа), отцу судья не понравился. Судья намекнул что было наподобие такое дело, только с табуном лошадей, и виновные выиграли. Сейчас судья просит доказать вину ответчика. Можно ли сменить судью, если СУДЬЯ-Заместитель Председателя суда? Прав ли судья? Есть ли шанс на выигрыш?
Такое право у Вас есть, НО крайне сомневаюсь, что по указанным Вами основаниям это произойдёт.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Спросить
ДТП произошло в январе 2012 г. Изначально виновной признали меня. Но поскольку в документах было много ошибок (в схеме ДТП, протоколе) суд неоднократно переносил заседания, потом назначил трассологическую эскпертизу, в которой установлено, что машины столкнулись под прямым углом, и машина другого участника совершила столкновение с моим автомобилем. Гаи закрыло дело за истечением срока, за недоказуемостью вины обоих участников, не признав никого виновными. В июле 2013 г. другой участик ДТП подал в суд аппеляцию. Суд отказал в рассмотрении дела. Сейчас открыто гражданское дело о ущербе в ДТП. 01 апреля 2014 г. было судебное заседание, на которое я не явилась. Зайдя на сайт суда, я узнала, что суд принял решение об истребовании доказательств. Какие еще могут быть доказательства кроме трассологической экспертизы? Могут ли меня признать виновной в деле, которое закрыто без признания виновности?
Заранее благодарю за ответ.
Судя по указанным Вами обстоятельствам трассологическая экспертиза показала, что столкновение совершила другая авто, Вас не признали виновной,.а в чем могут Вас признать виновной? А суд почему потребовал доказательства, значит нет документов, подтверждающих Вашу виновность. Дождитесь решения суда и потом можете обжаловать ее если Вас не устроит такое решение.
СпроситьБыл взят кредит 01.2012 г., был совершен последний платеж в 08.2013 г. Коллекторы в апреле 2018 подали иск мировому судье, суд судебный приказ отменил и коллекторы подали в районный суд в мае 2018. В июне 2018 состоялось первое заседание, ответчик подал ходатайство о применение срока исковой давности, Суд отложил заседание в связи истребованием доказательств. В июле состоялось второе заседание ответчик подал заявление, что доказательства были поданы в ходатайстве о применении сроков исковой давности от июня 2018 г. (договор с банком, в котором не указан пункт о переуступке права требования долга по договору цессии, чеки –платежки с последним платежом от августа 2013 г. Суд отложил заседание в связи истребованием доказательств на сентябрь 2018. Судья затягивает процесс разбирательств, что делать ответчику, как подготовится к третьему заседанию? (у истца походу нет доказательств)
Здравствуйте.
Ответчику сейчас ничего не нужно делать.
Главное - не признавать долг ни словом, ни делом.
Поданного заявления о применении срока исковой давности пока достаточно.
Спросить
Срок давности течет не с последнего платежа, а с даты, когда должна быть оплата по графику, по каждому платежу в отдельности.
Ответчик уже подал заявление о применении срока, копии всех платежей предоставил.
Это все.
Можете проверить правильность их расчета еще и просить применить ст.333 ГК рФ.
Вот все.
Спросить
Срок давности, суда по всему, пропущен.
Из вопроса не совсем понятно, подавалось ли заявление о применении срока исковой давности, если подавалось, то настаивать на нем.
Для более конкретного ответа надо видеть документы.
СпроситьФИО признали виновным в отношению ко мне по статье 159 ук рф часть 3.
Суд вынес решение, что я в порядке гражданского иска вправе на возмещение ущерба.
Подал иск на возмещение ущерба, приложил копию решения суда, но другая судья отложило заседание, и потребовала ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
У меня кроме решения суда, где ответчика признали виновным никаких других доказательств нет. как мне поступить?
Можете заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые Вам нужны. Остальное пусть сам запрашивает. Если он так считает. Удачи!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 57. Представление и истребование доказательств
""1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
""2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
""3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьВ 2012 году произошло ДТП виновным признали не меня, а другого водителя. Страховая компания выплатила, но виновный подал на пересуд и выиграл. Теперь страховая подала в суд на меня, о возмещении. Что мне делать?
Отстаивать свою позицию в суде. Возможно тот суд был выигран только потому, что вы не отстаивали свою позицию.
СпроситьБыло ДТП второго участника признали виновным у него нет страховки подали в суд на возмещение ущерба. Суд вынес резолютивную часть удовлетворить мой иск. Далее виновник отменяет постановление через суд. У нас на руках протокол постановление и справка. Кто теперь виновный? И могут ли отменить решение по суду возмещения ущерба?
Винтового должен определить суд. Пока решение вашего суда не отменено . Что будет дальше, не видя материалов дела сказать нельзя
СпроситьМой дед попал в аварию, после был госпитализирован в больницу, после чего признан инвалидом. ГАИ Признало виновником ДТП, сотрудник ГАИ приходил в больницу, чтобы дед признал себя виновным, находясь послеоперационном состоянии под действием таблеток, признал свою вину
Потерпевший сделал независимую экспертизу, после подал иск в суд о возмещении ущерба, об экспертизе не было сообщено моему деду с чем я не согласен т.к. ущерб значительно завышен, суд удовлетворил потерпевшему иск, как подать апелляцию? Какие документы необходимо собрать?
Произошло дтп, ответчик признал себя виновным, на место дтп дпс не вызывали (по просьбе ответчика, т.к. у него не было страховки), но ответчик отказался платить. Я подал в суд и выиграл его. Ответчику присудили выплатить ущерб, но он является безработным студентом. Машина зарегистрирована на отца ответчика. Как взыскать с ответчика деньги?
Здравствуйте. Подавацте исполнительный лист приставам и ходатайство о применении принудительных мер исполнения решения суда согласно ст 68 ФЗ № 229-ФЗ:
Статья 68. Меры принудительного исполнения
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Спросить
В апереле произошло ДТП. ГАИ признало виновным не меня, а водителя самосвала. Его наказали шрафом в размере 100 рублей. Он подал жалобу в прокуратуру и в июне состоялся городской суд, где снова признали его виновным. Приговор вступил в силу и обжалованию не подлежит. Не знаю почему, но материал якобы по надзору был выслан в областной суд, где председатель областного суда вновь подвердил виновность водителя самосвала. Когда я подал в суд на возмещение материального ущерба.
То вновь начали рассматривать ДТП и мне опять приходиться доказывать его виновность. Если ГАИ и два суда признают его виновным, то почему мы обсуждаем опять ДТП, а не возмещение материального ущерба?
Уважаемый Валерий! Все дело в том, что любые постановления по административным делам не являются преюдициальными для суда, рассматривающего гражданское дело. Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождены от доказывания только факты, установленные в приговоре, решении суда, решении аритражного суда, если в деле участвовали те же лица. Для фактов, установленных в порядке административного производства, такой преюдиции ( предрешения) не установлено, поэтому, если ответчик вновь оспаривает обстоятельства, суд должен проверить его возражения. В данном случае судья лишь выполняет закон. Сразу отмечу, что суд и председатель облсуда проверяли законность постановления ГАИ в порядке административного ( глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях) производства, а поэтому выводы не преюдициальны для суда,рассматривающего гражданское дело.
СпроситьСкажите, пожалуйста, можно ли возместить ущерб при ДТП, если у пострадавшего нет страховки, на месте дтп ГАИ не вызывали, хотели решить все на месте, виновный признал вину в устной форме затем отказался. Имеется расписка об обязанности выплатить средства, однако она не от лица, виновного, а от его родственника. После чего виновный на связь не выходил. Имеется видеозапись с событием ДТП.
Добрый день!
Вам нужно составить и подать исковое заявление в порядке ст.131 ГПК РФ, но взыскивать придется с должника, который написал расписку.
СпроситьНужно подать заявление в полицию о ДТП
шансы есть, но от доказательств всё зависит.
Спросить
Нет. Необходимо было вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД. Теперь Вы не можете обратиться в суд, так как у Вас отсутствуют: подтверждение факта того, что ДТП действительно было, и установленная ГИБДД вина другого водителя в причинении Вам вреда. Видеозапись Вам в суде не поможет, она не может свидетельствовать о безусловной вине второго водителя в ДТП.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
Спросить
