Какие действия можно предпринять в случае допущения судом уголовно-процессуального нарушения, приведшего к незаконному задержанию?
Скажите пожалуйста на основании какой статьи РФ я могу потребовать отмены исправ-трудовых работ, если в процессе рассмотрения судом первой инстанции было допущено уголовно-процессуальное нарушение судом, которое было исправлено апелляционным судом, но из-за ошибки которой меня незаконно продержали 2 месяца под стражей?
Нужно ознакомиться с приговором. Если суд апелляции изменил приговор только а части незаконности содержания под стражей, оставив вам ИТР, то отменить вы их можете, только обжаловав весь приговор далее в инстанции.
Спросить
Могу ли я потребовать отмену исправ-трудовых работ, если изначально судом было незаконно вынесен приговор связанный с лишением свободы, из-за чего пришлось задержаться под стражей 2 месяца?
Могу ли я потребовать отмену исправ-трудовых работ,если изначально судом было незаконно вынесен приговор связанный с лишением свободы,из-за чего пришлось задержаться под стражей 2 месяца?
---что значит потребовать? Требуйте имеете право.если у вас имеются на то основания
Спросить
Скажите а какой статьёй закона регламентируется несогласие с постановлением суда.кроме всез 389 УПК,ведь приговор и так был изменён из-за необоснованности,но хотелось бы чтобы ИТР вообще отменили,поскольку по обвинительным статьям изначально исключалось применение приговора связанного с лишением свободы,какую статью в УК или УПК или конституции РФ можно обоснованно указать в кассационной жалобе???
СпроситьВ процессе рассмотрения гражданского дела в суде перывой нстанции были выявлены процессуальные нарушения. Если не жаловаться председетелю суда первой инстанции на эти процессуальные нарушения, но использовать эти процессуальные нарушения при апелляции, во воторую инстанию. Не скажутмне во второй инстанции, аПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЖАЛОВАЛИСь В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ? что в этом случае говорит закон.
Добрый день!
А какие именно были выявлены процессуальные нарушения? Каким образом они были зафиксированы?
СпроситьПодозреваю, что эти процессуальные нарушения не оформлены определением суда, которое может быть обжаловано отдельно. Так что будет апелляционный повод лишний. Жалуйтесь в апелляции. Председатель не рассматривает процессуальные нарушения. Это прерогатива вышестоящего суда.
Спросить
Нет, не скажут, поскольку проверка законности решения суда первой инстанции (в т.ч. и в части процессуальных нарушений) - прерогатива вышестоящих судов (апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), но никак не председателя суда.
СпроситьСкажите пожалуйста, а правда ли что иногда по кассационной жалобе не отменяет решение суда первой инстанции чтобы не портит статистику.
В моем случае было допушено процесс. Ощибке в суде первой инстанции, в кассационной жалобе мне отказали в отмене решения суда принятой судом первой инстанции.
Уважаемый Егор! К сожалению статистика для них "судей" очень важно и вы правильно заметили портить её не хотят. Как правило читая практику не отменяют решение первой инстанции. Во первых кассац. должны были вынести определение об устранений нарушений и установить срок для их устранения. Если сроки позволяют то внесите исправления и направьте на рассмотрение дальше. Потом пусть кас. откажет. Идите дальше в надзорную если дело стоит того. Желаю Вам успехов в вашем деле.
Спросить
Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции. При обнаружении, как вы выразились, процессуальной ошибки, а говоря языком кодекса - нарушения или неправильного применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции. Если вы считаете, что в угоду статистике решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, то у вас есть возможность воспользоваться своим правом на обжалование кассационного постановления в Президиум Мосгорсуда в порядке надзора.
СпроситьАпелляционным судом был отменен приговор первой инстанции и уголовное преследование в отношении Г. по статья 159 часть 4. на основании нарушения уголовно-процессуального законодательства (не были отменены постановления мвд прокуратурой), хотя по факту постановления есть, но в датах тех. ошибки. Прошла кассация, жалобу не удовлетворили, Г. не понесла наказание. Куда дальше жаловаться?
Доброй ночи. Не совсем понятно, апелляционный суд оправдал осужденного? Обычно приговор первой инстанции отменяют и направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. А вообще, следующая ступень обжалования-кассационная далоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.
Спросить
Вот что и странно, что обнаружив якобы нарушение, апелляц. Суд отменил приговор, отменил уголовное преследование и предоставил право на реабилитацию. Хотя именно термина,, оправдана,, не было. Кассация и вовсе отклонила жалобы с обеих сторон. Хотя я просила вернуть на пересмотрение по факту обнаружения технических ошибок. Прокуратура что в апелляц. Суде, что в кассации видимо прикрывали своих коллег.
СпроситьЯвляется ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14).
Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?
Прежде чем писать кассационную жалобу ознакомьтесь с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, а затем решите обращаться ли в кассацию или нет.
Я сам участвую в апелляционной инстанции и часто стороны не заявляют ходатайств об исследовании документов из материалов уголовного дела, а прениях как правило подтверждают тоже. что говорилось в судебном следствии.
СпроситьСуд кассационной инстанции отменил приговор суда первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе в связи с непредоставлением подсудимому права на последнее слово. Другие доводы кассационной жалобы, как указано в определении суда кассационной инстанции, судом вообще не рассматривались, т.к. приговор подлежал безусловной отмене. А ведь именно эти "другие" доводы содержат неопровержимые доказательства невиновности подсудимого, невозможности его дальнейшего содержания под стражей. При повторном рассмотрении дела судом было допущено еще большее количество нарушений, вероятность повторной отмены очень высока. Вопрос следующий: возможно ли в кассационной жалобе ходатайствовать о невозвращении уголовного дела в районный суд и о рассмотрении уголовного дела областным судом в случае повторной отмены приговора? Ведь в соответствии с УПК РФ особо тяжкие дела могут рассматриваться областным судом.
ст 31 ч 3 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду,
суду города федерального значения, суду автономной области и
суду автономного округа подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями
105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205,
206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212
частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269
частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой,
294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью
третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй
и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Ст. 378 ч. 1 УПК РФ
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном
порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих
решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного
решения без изменения, а жалобы или представления без
удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного
решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного
решения и о направлении уголовного дела на новое судебное
разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со
стадии предварительного слушания, или судебного
разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта
присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного
решения.
для нас важна Ваша оценка
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар
СпроситьУважаемые юристы по уголовным делам!
У меня к Вам два вопроса:
1. Возможна ли отмена решения, принятого апелляционным судом по уголовному делу, на том основании, что к моменту последнего заседания (на котором было непосредственно вынесено решение) не был подготовлен протокол предыдущего заседания и соответственно был недоступен для ознакомления Потерпевшим (между заседаниями прошло 10 дней), сославшись на нарушения п. 17 ч.2 статьи 42 УПК РФ, пункта 6 ст. 259 УПК РФ, части 1 статьи 389.17 УПК РФ, п. 11 части 2 статьи 389.17 УПК РФ (я прохожу по этому уголовному делу как Потерпевший).
2. Что происходит с уголовным делом в случае отмены решения апелляционного суда – вступает в силу приговор суда первой инстанции или начинается рассмотрение апелляционных жалоб апелляционным судом заново.
Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьЯ задала на сайте вопрос:
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
И получила такие ответы:
1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.
УДАЧИ ВАМ
2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Какой ответ правильный?
