Порядок действий при повреждении автомобиля в результате хулиганских действий гражданина - задержание, заведение дела и проведение экспертизы ущерба

Собираюсь судиться с ж.э.у..Что лучше сделать, провести экспертизу оценки ущерба до подачи искового заявления или указать в ходатайстве суду о назначении такой экспертизы?

В результате схождения снега с крыши здания, получил повреждения автомобиля. Вызвал участкового. Зафиксировали происшествие. Я всё сфотографировал. Участковый тоже. Теперь нужно заказать экспертизу, для оценки ущерба.

Какой порядок заказа экспертизы? Как уведомить виновников происшествия? Как правильно всё сделать, чтобы на суде экспертиза считалась правомерной?

У моего автомобиля, стоявшего во дворе многоэтажек, было разбито заднее стекло и частично повреждена задняя дверь. Вызвал на место участкового написал заявление. При этом участковый заявил, что я за свой счет должен провести экспертизу повреждений.

Прошу разъяснить правомерны ли заявления участкового инспектора, в части проведения за мой счет технической экспертизы. Уголовное дело еще не возбуждено.

За ранее благодарен.

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

После проведения экспертизы МВД по оценке стоимости ущерба разбитого лобового стекла авто я поменял стекло на новое за свой счет. Итоговая сумма моих затрат по чекам вышла на 11500 р. Экспертиза оценила ущерб на всего лишь 6300 р. Как в мое случае я могу оспорить экспертизу и каковы шансы на повышение суммы? Могу ли я подать в суд исковое с фактическим расходами и обосновать в суде некорректность эскпертизы?

Инспектор гибдд не вписал все повреждения в справку о ДТП. Виновник ДТП я. У меня каско. СК направила меня в ГИБДД, чтобы мне дописали повреждения. В ГИБДД ответили, что по новым правилам не дописывают повреждения и что СК сама должна провести независимую экспертизу согласно закону об ОСАГО. СК ответила, что у вас не осаго и это к вам не относится, предложила провести трасологическую экспертизу за мой счет, иначе СК отказывается в оплате повреждений, которых нет в справке. Как мне быть и за чей счет должна проводиться трасологическая экспертиза.

Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.

В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.

Что делать в этой ситуации.

И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.

Нанимал экспертизу по оценке ущерба после залития квартиры. Тот, кто меня залил, тоже сделал экспертизу. Экспертизы получились разные. Сумма ущерба соответственно так же разная. В моей экспертизе похоже завышена площадь повреждения стен, а в экспертизе виновной стороны явно не включены отдельные работы и материалы. Что делать? Проводить еще экспертизу? Спасибо.