Если судьи извращают закон и Конституцию, вместит мотивировочной чисти Определения КС (которое следует соблюдать)

П.2 ст. 15 Конституции РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы. Судья – гражданин РФ – должен соблюдать ЗАКОНЫ. Даже больше того т.к. – судья является сотрудником правоохранительного органа РФ т.е. – обязан охранять ПРАВО, а право устанавливает ЗАКОН. 1. Какую ответственность несет судья за НЕ выполнение ЗАКОНА? 2. Почему гражданин РФ права, которого нарушены, а не надзорный орган, должен указывать должностным лицам правоохранительных органов о том, что они нарушают закон? Спасибо за быстрый ответ.

Можно ли подать кассационную жалобу на мотивировочную часть апелляционного определения? Иными словами, оспорить не резолютивную часть определения (с ним мы согласны), а только абзац из мотивировочной части, с которым мы не согласны.

Уважаемые юристы, скажите, почему закон от 06.04.2011 года "об административном надзоре" применяется к лицам, которые были осуждены до вступления данного закона в силу? Разве тут не нарушается конституция российской федерации, где сказано, что никакой закон не может ухудшить положение лица? Закон от 06.04.2011 года ограничивает осуждённых до 06.04.2011 года в их гражданских правах. Разве это не так?

Толкование норм в мотивировочной части в определения КС РФ об отказе обвиняемому в принятии КС жалобы является ли обязательным для исполнения для прокурора если допустить что данное определение разъясняет толкование статей УПК РФ? На основании какой статьи Закона прокурор должен начать с даты опубликования определения Конституционного Суда РФ начать трактовать Закон как указал КС?

Судья вынес резолютивную часть. 1. Что подать на резолютивную часть, если я не согласен с решением судьи? Скиньте пожалуйста образцы документов подаваемы на возражение резолютивной части! Заранее благодарен Всем за помощь, спасибо! С уважением к Вам, Александр!

Я сужусь с председателем садоводства сначала у мирового судьи, а затем подал апелляцию. Мне отказали в выдачи мотивировочной части мировой судья, и в деле мотивировочная часть отсутствует. Когда при апелляционном рассмотрении дела я спросил почему нет мотивировочной части судья сказалаСудье вопросы не задают. Кому я могу пожаловаться и если в этом толк, в судебную систему страны я не верю-судьи покрывают друг друга.

Здравствуте. Подскажите пожалуйста. В течении 15 дней не мог получить решения районного суда. Был вынужден подать предварительную апелляционную жалобу. Судья вынесла определение о оставлении без движения. В этом определении имеются не точности а именно после установил имеются другие данные заявителя, обсолютно другой адрес заявителя (скопировано с другого определения или решения). одновременно с этим мне было выданно решение где после решил в (мотивировочном решении) присутсвуют аналогичные ошибки, так что определить что судья вынес в от ношении меня а что в отношении другого человека можно с трудом. Стоит ли писать частную жалобу на решение суда, и как лучше это сделать. Кроме того в мотивировочной части судья поменял моё требование или опять. Следует ли мне писать частную жалобу на определение суда, ссылаясь на ошибки, требовать отмены, исправления ошибок и переноса срока подачи основной апелляционной жалобы. Спасибо.

Судья по гражданскому спору привлёк в качестве 3 лица кадастрового инженера. Я был против и хотел обжаловать определение по привлечению 3 лица, но судья писать определение не стал и я потерял право обжаловать действие судьи. Подскажите, имеет ли право судья привлекать 3 лицо без определения? Спасибо.

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

По определению районного суда в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано. Вступило в законную силу с 25.04.2013, которым в апелляционном порядке решение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Апелляционное определение от 25.04.2013 направлено мне почтой 10.07.2013, из которого стало известно, что в определение районного суда исправлены описки, в соответствии пункта 2 ст. 200 ГПК. В действительности изменена резолютивная часть оглашенного решения, а именно: изначально постановлено: В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение районного суда - отказать. Внесены исправления описки в резолютивную часть, абзац I резолютивной части данного определения изложить в редакции: В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение районного суда и определение судебной коллегии ВС РБ - отказать. Получается, что после оглашения судебного определения второй редакции изменяют раннее оглашенное определение районного суда, а не исправляют описку. Действие судьи районного суда, изменившего определение суда, хочу обжаловать по частной жалобе. Куда следует ее направить? Так же через районный суд, либо в апелляционный суд? Заранее спасибо.