Как оспорить проценты за кредит в суде - статьи для изучения
Хочу помочь сестре, на нее банк подал в суд за неуплату кредита, представил расчеты. Все слизано с программы. Думаю, в этом бодаться бесполезно - Основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный основной долг, неустойка. Все это, в принципе прописано в договоре. Но кроме того, банк заявил о взыскании с нее проценты за кредит в размере 0,105% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты 17.09.2014 (дата подачи заявления) по дату вступления решения в законную силу. Я где-то нутром чувствую, что ЭТО можно как-то оспорить, вот хочу составить возражения но чем мотивировать - не знаю. Подскажите, пожалуйста, какие статьи мне изучить. Просто перелопатить весь кодекс - нереально. Заранее вам благодарна.
Если хотите помочь - помогайте. Но делать это надо своим умом, а не нашим. Консультация - это направление к действию. Давать консультацию не видя документов - невозможно. Поэтому, ответить Вам можно только со ссылкой на ст. 333 ГК РФ
остальное - очно и за плату
СпроситьДа, коллега права, не видя документов ничего толкового не посоветуешь.
В самых общих чертах.
1. Банк будет взыскивать основной долг - это сумма, которой Вы фактически воспользовались. С суммой основного долга не поспоришь. По кредитным картам сумма основного долга подтверждается выпиской по лицевому счету, желательно ее иметь перед походом в суд.
2. Проценты за пользование кредитом. При этом проценты считаются Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Редко случается, что % банк считает не правильно, однако перепроверить их расчеты нужно.
Банк в суд должен представить внятный расчет процентов, однако на практике Банки этого не делают. Расчет должен быть прост и понятен и Вы вправе этого требовать в суде.
3. Неустойка. За неустойку стоит бороться прежде всего.
Во-первых, неустойка должна быть разумной и соразмерной относительно основного обязательства (см. ст. 333 ГК РФ). Огромная неустойка снижается судом.
Во-вторых, Банки часто применяют "двойную ответственность". Например, штраф за пропуск минимального платежа и неустойка за просрочку одновременно. Это незаконно, что подтверждено судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В этом случае нужно признавать условие договора о штрафе недействительным по схеме ЗоЗПП.
В-третьих, Банк устанавливает в договоре очередность списания платежей, не соответствующую ГК РФ.
Так, в договоре может быть указано, что погашается в первую очередь неустойка, затем штраф, комиссии, просроченные %, просроченный ОД и т.д.
На деле все должно быть так:% (в т.ч. просроченные), основной долг, а затем все остальное.
В суде с банком масса нюансов, которые вытекают из специфики того или иного договора.
Практически каждый договор дает возможность обратиться со встречным исковым заявлением.
И, наконец, в суд лучше идти подготовленным, или вовсе не ходить.
СпроситьЯ и имела в виду помощь с привлечением специалиста. Очень грубо мне ответила. Не понравилось. Что вообще означает "не вашим умом"? а зачем тогда здесь вы все собрались спрашивается?
СпроситьОтвет отключен модератором
Оспаривание процентов и снижение задолженности по просроченному кредиту
Суд может присудить выплату только основного долга и процентов за пользование кредитом
