Суд рассматривает дело Иванова по ст. 105 УК, но адвокат просит переквалифицировать действия на ст. 111 УК

Вопрос о возможности переквалификации деяния Иванова с ч.1 ст. 105 УК на ч.4 ст.111 УК

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК. В ходе предварительного расследования Иванов дал показания в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК. Возможна ли переквалификация?

Читать ответы (2)

Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК. В ходе предварительного расследования Иванов дал показания, в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК. Как должен поступить суд, выслушав прения?

Читать ответы (3)

Суд будет рассматривать дело Иванова, который отрицает свою вину в убийстве и заявляет о применении к нему насилия

В ходе предварительного расследования Иванов дал показания в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК. Как решит суд? Возможна переквалификация?

Читать ответы (2)

Судебные прения - Следует ли переквалифицировать дело в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

На предварительном расследовании человек признал себя виновным в совершении убийства, затем стал утверждать, что показания дал в результате причинения насилия сотрудниками. На судебном заседании он себя виновным не признал, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности? Как должен был поступить суд, выслушав прения?

Читать ответы (5)

Возможна ли переквалификация обвинения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью смертельным исходом?

На предварительном расследовании человек признал себя виновным в совершении убийства, затем стал утверждать, что показания дал в результате причинения насилия сотрудниками. На судебном заседании он себя виновным не признал, утверждал, что убийство он не совершал. Может ли адвокат простить переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности? Переквалифицирует ли суд?

Читать ответы (2)

Возобновление производства по уголовному делу - новые улики свидетельствуют о невиновности Афанасьева

Афонасьвв осужден за убийство трех девочек к пожизненному лишению свободы. В ходе производства по делу виновным себя не признал, утверждал, что осужден не обоснованно. Его жалобы на приговор суда, определения кассационной и надзорной инстанции были оставлены без удовлетворения. Через три года после того, как Афанасьев был осужден и отбывал уже наказание, к уголовной ответственности за совершение в разных городах 18-ти убийств был привлечен Сливко, признавшийся в убийстве трех девочек, т.е. в совершении преступления, за которые был осужден Афанасьев. Вина Сливко в убийстве этих девочек была доказана. Приговор в отношении его вступил в законную силу. По какому основанию подлежит возобновление производства по уголовному делу в отношении Афанасьева.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассматривает дело Иванова по ст. 105 УК, но адвокат просит переквалифицировать действия на ст. 111 УК

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Вопрос о возможности переквалификации деяния Иванова с ч.1 ст. 105 УК на ч.4 ст.111 УК

Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве

Суд будет рассматривать дело Иванова, который отрицает свою вину в убийстве и заявляет о применении к нему насилия

Судебные прения - Следует ли переквалифицировать дело в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Возможна ли переквалификация обвинения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью смертельным исходом?

Возобновление производства по уголовному делу - новые улики свидетельствуют о невиновности Афанасьева