Прошу вас подсказать, какую стратегию избрать и как действовать в сложившейся ситуации.
В сентябре 2008 года я, начинающий предприниматель, вошел в капитал небольшой торговой компании, испытывающей определенные финансовые проблемы. Одновременно с этим принял на себя поручительство по существующим кредитам компании. Была надежда выправить ситуацию за счет связей, но это не удалось. Компания свалилась в банкротство. Затем были суды, связанные с возвратом кредитов и исполнением договоров поручительства по взятым и не отданным кредитам. Мошенничества там не было, предпринимательский риск оказался выше.
В итоге, имеем решение второй инстанции, предписывающее взыскать солидарно с 4-х физических лиц, поручителей по невозвращенным банковским кредитам, сумму задолженности по кредитам, процентов, неустойки в размере около 1,8 млн. долл США и 21 млн. руб. исполнительского сбора.
Постановление о возбуждении исполнительного производства датировано 03.02.2014 года, Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – 05.09.2014 г.
Исполнительный лист недавно был предъявлен по основному месту моей работы, где я работаю Главным механиком. Он поверг в шок всех причастных. Мой ежемесячный доход в 70 тысяч рублей не сможет покрыть весь объем требований по исполнительному листу еще очень долгое время. Работодатель обязан теперь 50% дохода ежемесячно списывать по данному исполнительному листу.
Теперь вопрос: как долго может продолжаться? Неужели до конца жизни?
Есть ли надежда, что в данной ситуации через какое-то время будет вынесено решение о невозможности взыскания всей суммы по исполнительному листу и этот кошмар закончится?
Как правильно поступить в данной ситуации, как выйти из нее.
Есть и моральный аспект в этой истории. Данный кредит обслуживался компанией исправно более двух лет, платились исправно проценты. Но как только стало лихорадить экономики ни о каких реструктуризациях банк даже слышать не хотел. Только поднял процентную ставку и требовал досрочного возврата. В том числе и из-за этого сложилась наша компания. В свете этого обстоятельства нет особого желания отдавать 50% своего среднего дохода всю свою жизнь известному российскому банку.
К сожалению, будут удерживать из заработной платы.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Вы имеете право регрессного требования к другим должникам
Гражданский кодекс РФ предусматривает
статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников
Судебные приставы обязаны исполнять Федеральный закон " Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в соответствии с законом может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, ст. 99 п.2 .
В данной ситуации нужны дополнительные источники доходов , бизнес.
Можно только просить суд рассрочить исполнение решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ (Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения).
Но нужно искать основания для этого.
Поэтому проще прятать свои доходы, согласившись на бумаге получать прожиточный минимум для Москвы.
Нужно было раньше обращаться к юристу, до водружения ярма.
Добрый день, Дмитрий. Платить придется пока долг не будет погашен. Есть вариант платить меньше. Если есть несовершеннолетние дети, оформите у нотариуса соглашение об уплате алиментов. Тогда удерживать будут не 50%, а 25%(если ребенок один). Также не забывайте, что Вы всегда вправе попросить работодателя выдавать зарплату наличными. Успехов и терпения!
На основании ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Единственный вариант, в данном случае, получение части заработной платы наличными в руки.От выплаты это, конечно, не избавит, но уменьшит взыскиваемую ежемесячно сумму.
29 марта 2012 года было судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора солидарно с трех человек в размере 1688,40 руб. Сбор был полностью оплачен мной, после чего мне выдали постановление об окончании исполнительного производства.
23 сентября 2014 года по этому же исполнительному производству другой судебный пристав исполнитель (предыдущий в декрете) вынес постановление о дополнительном сборе, причина которого - якобы предыдущий пристав ошибся в подсчете исполнительского сбора: подсчитал не 7% от суммы а меньше.
Вопрос: может ли пристав доначислять исполнительский сбор, если в постановлении указана была конкретная сумма, которая была оплачена, и исполнительное производство уже окончено?
Заранее благодарю.
Помогите разобраться пожалуйста!
Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.
Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
У меня сложилась вот такая ситуатция, в октябре 2010 года по решению суда был присужден иск. Истец до настоящего времяни не предьявлял на каких исполнительных листов. В октябре 2012 года приставы возбудили на основании исполнительного листа предьявленного истцом производство в отношении меня. Название организации по решению суда и название организации в возбуждении исполнительного производства отличаются, я обратилась к приставам они сказали, что разберемся, исполнительный лист отправили обратно истцу, а прислали мне постановление пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, так как я не исполнила во время исполнительное производство которое они предьявляли. Как мне поступить в данной ситуатции по их постановлению об исполнительном сборе.
В сентябре 2014 было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по страховым взносам ИП. Задолженность была погашена самостоятельно частями по февраль 2015 года. Судебные приставы не провели никакой работы по взысканию задолженности, не списывали ее ни с расчетного счета, ни с личной банковской карты. 25.03.2015 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 1415,03 руб. Законно ли назначение исполнительского сбора спустя полгода после вынесения постановления о взыскании долга?
17.12.2021 на госуслуги пришло постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 20196 руб. от 17.12.2021. Был арестован банковский счет. 21.12.2021 на этот счет мною были внесены денежные средства в размере 20200 рублей. 22.12.2021 средства были списаны, счет разблокирован. 28.12.2021 пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Законно ли это? Спасибо.
С какой суммы приставы будут удерживать приставской сбор, если начальная сумма взыскания была 4 млн. руб, но после взыскания 1 млн. руб. исполнительный лист отозвали у приставов (пристав закрыл исполнительное производство) и исполнительный лист предъявили напрямую в банк? На сайте приставов появилось новое исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, там прописана сумма с учётом 4 млн. руб. , хотя по факту взыскали они 1 млн. Какая сумма будет в итоге будет взыскана в качестве исполнительского сбора? В какой момент начнут взыскивать исполнительский сбор, сразу после отзыва исполнительного листа от приставов или после взыскания всей суммы долга, включая долг взысканный напрямую через банк?
Коллеги, подскажите. Ситуация такая: судебный пристав вынес постановлении о возбуждении исполнительного производства, впоследствии нами его действия были оспорены, судом они признаны незаконными. Но в период, когда решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляцию, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства. Мной эти постановления обжалованы в судебном порядке. Так вот, в судебном заседании пристав утверждает, что так как обжалуемые постановления вынесены в момент, когда решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, то и его постановления по взысканию исполнительского сбора являются законными. Вопрос вот в чем: являются ли законными постановления пристава о взыскании исполнительского сбора за совершение исполнительных действий, которые судом первой инстанции (апелляция оставила в силе) признаны незаконными? То есть постановление об исполнительском сборе, вынесенное, когда не вступило в силу решение суда первой инстанции, является законным (по логике пристава), пусть даже если исполнительский сбор взыскивается за совершение исполнительных действий, признанных судами незаконными... Подскажите, голову сломал, пока думал.
В 2014 году в отношении меня было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Тогда же пристав-исполнитель вынес решение о взыскании исполнительского сбора, т.к. взыскание денежных средств с меня не предоставлялось возможным (у меня имеются алиментные обязательства, которые в сумме составляют более 50% от заработной платы).
В 2016 году исполнительное производство было прекращено по ст. 46, ч. 1, п. 3
В 2018 году в отношении меня вновь было открыто исполнительное производство в пользу взыскателя Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, выступающего конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Исполнительный лист все тот же, что и в 2014 году. Взыскание денежных средств по данному исполнительному производству так же не представлялось возможным, так как алиментные обязательства сохранились (более 50% от заработной платы). Но пристав-исполнитель все же вынес очередное решение о взыскании исполнительского сбора. Данное решение о взыскании исполнительского сбора было мною обжаловано в начале 2019 года суде, где в предварительном слушании пристав-исполнитель вынес постановление об отмене исполнительского сбора и в связи с этим с суде мы пришли к мировому соглашению.
Однако, на данный момент это же исполнительное производство от 2018 года все еще в производстве, в августе 2020 года пристав-исполнитель снова вынес постановление о взыскании с меня исполнительского сбора.
Вопрос в следующем - обосновано и законно ли пристав-исполнитель вынес данное постановление? Если нет, то куда, в какие инстанции можно обратиться с жалобой или за решением об отмене данного очередного постановления о взыскании исполнительского сбора?
В ноябре 2020 года налоговая списали задолженность по судебному приказу ввиду амнистии, о чем уведомили суд. пристава-исполнителя.
21 декабря 2020 года суд. пристав-исполнитель уведомляет должника, что закрывает исполнительное производство и отменяет все принудительные меры исполнения и установленные ограничения.
Но 01.02.2021 года возбуждает новое исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 рублей (на 08.02.2021) никто не уведомил, что было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На свате ФССП имеется выше указанная задолженность. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Что нужно делать в сложившейся ситуации? Заранее благодарна.
В июле 2008 года я выступила поручителем по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в марте 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с меня неустойки по договору поручительства и госпошлины, общая сумма 23445-16 руб. в судебном приказе также значится что он может быть предъявлен к исполнению в течении 3 лет. Вчера получила постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом неверно указана дата судебного приказа (номер и орган выдачи приказа совпадают, а дата указана май 2010 и предмет исполнения указан задолженность в размере 319047-82 руб. Подскажите пожалуйста, как правильно написать заявление для обжалования данного постановления?
