Право на защиту - Об обвинении в преступление, давние и поддельные доказательства следователя и последствия за ложное утверждение

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?

Следователи совершили преступление против меня, необоснованно обвинив меня в преступлении. Суды отказывая в моей жалобе, приводят в качестве доказательства моей вины выводы следователей, которые районная и областная прокуратура уже давно доказала, что вывод следователей ложный и совершение данного преступления обвиняемым НЕВОЗМОЖНО. Почему суды это игнорируют?

Я постоянно нахожусь на глазах у следователя, в суде, но следователь обьявил меня в розыск. Подписки о невыезде не подписывала, после возврещения дела из суда на доследование. Суд исключил все доказательства повестки не кто не вручал, хотя следователь говорит, что якобы дежурка привозила но никто не видел. Звоню следователю чтоб выписала повестку, она говорит не буду, ты в розыске, и хочет сделать арест, Правомерно ли все?

Руководитель следственного органа дал следователю письменное указание прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью подозреваемого к совершению кражи. Указание мотивировано тем, что достаточных доказательств для признания судом данного подозреваемого виновным не собрано. Следователь по иному оценивал имеющуюся совокупность доказательств и полагал возможным предьявить обвинение данному участнику преступления. Посчитав что вправе действовать в соответствии со своим внутренним убеждением, следователь не стал выполнять указание и представил материалы дела с письменным изложением своих возражений вышестоящему руководителю следственного органа. Оцените действия следователя.

Мой муж написал чистосердечное признание, экспертизы ничего не показали, на опознании потерпевшая его не опознала, но следователь заставил подписать потерпевшую бумаги о том, что она знает моего мужа. Следователь дает ему статью 132 ч.4 п. б. хотя никакого изнасилования не было. Скажите пожалуйста, если девочка на суде будет утверждать что мой муж виноват, хотя на самом деле он эту девочку не знает, по экспертизам все чисто, суд признает его виновным или есть шансы доказать его невиновность? Чистосердечное признание является веским доказательством? Есть ли возможность переквалифицировать статья на 135?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Проясните пожалуйста момент из УПК РФ,а именно часть 4 ст 20.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны

О каком конкретно следователе идет речь, о следователе Следственного Комитета, либо же ли о следователе полиции. На мой взгляд речь идет о следователе СК.Но мне нужен объективный ответ, потому к вам и обращаюсь. Либо же понятие следовательварьируется в зависимости от подследвенности отрабатываемого дела. И в случае к примеру ст 131, которая подследсвенно Ск,это будет следователь Ск,а если статья подследсвенна полиции, то следователь полиции? В общем жду вашего ответа, какого именно следователя законотворцы имели в ввиду.

У меня огромная проблема! У нас убили соседку, и в этом обвиняют моего мужа и брата его, они не совершали этого преступления! Никаких доказательств нет! Сначала забрали брата, о его судьбе ничего не говорят, с чьих то слов мы узнали что он хотел выбрасится из окна 3 го этажа. Это как так нужно допрашивать? После чего следователь говорит что брат признался, хотя он ничего не совершал! Следователи совершают противоправные действия! А вчера забрали моего мужа! Следователи не хотят расследовать, им бы быстрее дело закрыть! Что делать?