Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Пешеход утверждает, что водитель задел его на регулируемом пешеходном переходе - вопросы, действия и возможные последствия

11.11.2014, 17:50
• г. Ростов-на-Дону

За регулируемым пешеходным переходом был сбит, точнее задет, пешеход. Из повреждений только шишка на лбу и отек. После происшествия была вызвана скорая и полиция. Свидетелей нет. Пострадавшего отвезли в больницу, но он отказался от помощи и написал расписку в присутствии полицейских, что претензий к водителю не имеет. Водитель оплатил лечение. Тамограмма показала, что в голове все в норме, МРТ тоже в порядке. Так же водитель возместил моральный ущерб просто по-человечески, но денег как оказалось семья пострадавшего хочет больше. Теперь у дознавателя он отказывается от своих слов, говорит, что его заставили написать о том, что он не имеет претензий и просит привлечь водителя к уголовной ответственности. Вопрос: какие действия должен предпринять водитель? К какому максимальному наказанию могут привлечь водителя? И как долго может длиться это разбирательство? Можно решить эту ситуацию без суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если бы Вы, прежде чем отдавать деньги, решили это процессуально - прекратили деньги за примирением сторон, то пострадавший потерял бы право на повторное обращение по данному факту. Дознаватель выносит в таких случаев постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с разъяснением прав сторонам. И потом, уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью. надеюсь, Вы расписки брали? Дело при наличии экспертизы об установлении легкого или средней тяжести вреда здоровью не должно быть возбуждено.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги