Что делать если ответчик требует повторной экспертизы, а я уже продал разбитое авто.

Я был признан виновным в ДТП, суд постановление ГИБДД отменил в связи с моей невиновностью. Я подал в суд иск о признании виновным в ДТП водителя второго автомобиля. Суд мне в иске отказал, т.е. второй водитель тоже невиновен. Как такое может быть, автомобили разбиты - виновных нет.

Такая ситуация попал в ДТП я потерпевшая сторона мне выплатила страховая, виновник ДТП обратился в суд и через авто экспертизу аннулировал решение сотрудников ДПС о том что я не виновный, теперь я получаюсь виновным, подскажите что делать? Страховая будет взыскивать выплаченные мне деньги?

Сотрудники ГИБДД рекомендуют водителю самому за его счет пройти автотехническую экспертизу по ДТП с пострадавшим. Был совершен наезд на пешехода вне зоны перехода. Пострадавший в объяснении признал себя виновным. Нужна ли такая экпертиза для признания водителя невиновным и какие докумнты потребуются для ее проведения. Может ли ГИБДД передать "дело по ДТП" в экпертную организацию?

Я стала участником ДТП, ГИБДД признали виновным другого водителя, а медицинская комиссия зафиксировала причинение мне тяжкого вреда здоровью. Виновный водитель готов компенсировать мне моральный вред и не доводить до суда. Как правильно составить соглашение, чтобы гарантировано получить с него деньги?

Попали в ДТП. Мы не виновны. Делали независимую экспертизу, при этом приглашали виновника. В ходе судебных разбирательств, виновник не согласен с оценкой независимой экспертизы, и требует ее повторить. Но машину после экспертизы мы продали в разбитом виде? Что нам в этом случае делать?

По решению уголовного суда после ДТП водитель признан виновным и на него возложена возмещение ущерба здоровью, виновный не работает БОМЖ, БОМР, и не гражданин РФ.Исполнение приговора не реальна, потерпевший обратился с иском в страховую фирму по выплате компенсации. Мировой судья отказал в иске на основании того что уже есть решение уголовного суда и отказ фирмы обоснован. Можем ли мы обжаловать это решение суда на законных основаниях?

Произошло ДТП с участием 3-х авто включая мой. Одного из участников признали виновным, двух других пострадавшими. Признанный виновным подал в суд на отмену постановления. Судом принято решение призвать виновного невиновным в остальном оставить постановление без изменений. Вопрос: при таком развитии событий пострадавшие остаются пострадавшими и могут рассчитывать на оплату ремонта страховой, или же, т.к. виновный признан невиновным пострадавшие перестают быть пострадавшими, т.к. в данном ДТП нет виновных и каждый ремонтирует авто за свой счет?

Произошло ДТП. ГИБДД вынесли свое постановление о виновности. Решение было обжаловано в суде. Судебная экспертиза вынесла решение о невиновности. Итоговое заседание прошло спустя 3 месяца. Виновным другого водителя не признали, ссылаясь на сроки давности. Страховая не выплачивает, т.к. нет виновного. ГИБДД повторно решение не выносят. Что делать?

Водитель А ехал в прямом направлении на желтый, водитель Б поворачивал и не уступив дорогу произошло ДТП. у водителя Б есть регистратор, его признали виновным, в полку регистратор он не показал. Прошло более 10 дней возможно ли чз суд обжаловать решение если в полку водитель Б признал себя виновным.

Страховая компания отказала нашей фирме - юридическому лицу в выплате страхового возмещения в полном размере (всего 50 %). Произошло ДТП, ГИБДД определило водителя другого юр.лица виновным в ДТП и наказало его в административном порядке. Наш водитель признан потерпевшим, никаких претензий к нему ГИБДД не имеет. Постановление ГИБДД никем не оспорено. Со времени ДТП прошло 6 месяцев. А СК утверждает, что есть обоюдная вина водителей, хотя на момент принятия решения об отказе в выплате полной страховой премии не было ни одного доказетельства и документа о виновности нашего водителя. Наша фирма подала в Арбитражный суд иск с требованием признать незаконным отказ в указанной выплате и взыскать остальную сумму. СК (стра. Компания) на суде заявила, что считает, что все-равно есть вина в ДТП и нашего водителя, и потребовала провести автотранспортную экспертизу в целях установления вины нашего водителя - физического лица. Вопрос: может ли Арбитражный суд устанавливать виновность участников ДТП - физических лиц в ходе судебного разбирательства по инициативе СК (ответчика), если виновный и потерпевший (физические лица) уже определены ГИББД до суда (Арбитражного) и решение ГИБДД ни кем не опротестовано. То, этот суд может рассматривать любые доказательства, это понятно.