Беларусь, г.Могилев. После получения постановления о превышение установленной скорости движения (фотофиксация), в ответ.

Здравствуйте. Беларусь, г.Могилев. После получения постановления о превышение установленной скорости движения (фотофиксация), в ответ на мое обжалование, что данный рельеф местности на фото не соответствует, месту указанному в постановлении в действительности, был получен ответ (Из Отдела по обеспечению деятельности ЕСФНСР МВД Республики Беларусь в адрес ГАИ УВД Могилёвского облисполкома, мне пока не ответили): « датчик №19005 на базе измерителя скорости №2240 был установлен е правой стороны автодороги на км 15+890 (16-й км) (измерял скорость автомобилей, следующих со стороны г. Могилева в направлении г; Бобруйска). При настройке ДКС №19005 в ходе подготовки его к работе в установочные данные по ошибке было внесено место установки датчика км 16+060 и соответственно при вынесении постановления при указании места совершения правонарушения была внесена запись - 17-й км. Реальное место фиксации скорости автомобиля «ххх» 12.09.2014 года — 16-й км автодороги автодороги Р-93 Могилев - Бобруйск (ориентировочно на участке от км 15+920 до км 15+980).Приняты меры по недопущению подобных ошибок в дальнейшем. Мне официального ответа из Отдела по обеспечению деятельности ЕСФНСР нет. Меня по телефону вызвали в Гаи и предложили в устной беседе заплатить штраф по вновь составленному протоколу, якобы они нашли то место, где было нарушение на основании письма (см.выше). Я ответил, что буду ждать официального письма. Фотографию а/м крупным планом с привязкой к местности не дают(отказывают). Могу ли я требовать фото а/м крупным планом с привязкой к местности для прояснения ситуации. Есть ли шансы признать данное постановление недействительным в виду неполноты и недостоверности предоставленных доказательств моей вины, и на основании признания их ошибки. Эти камеры переносные (не стационарные).

С уважением,

Тапорчиков Олег Васильевич. тел. +375296527795

email: oleg-tap19@tut.by