Украденная квартира и отказ в возврате займа - как бороться с мошенниками и недобросовестным следствием в Челябинске
У сына мошенники украли квартиру, обманув его выдали ему заем (причем сразу оговаривали, что никаких расписок давать не будут). Взамен обманом вынудили его подписать временный договор К-П якобы на срок займа для гарантии возврата денег. При чем один из них, выполнявший роль посредника на сделке выступал под чужим именем. 3 месяца сын оплачивал %-ты, а по окончанию займа мошенник передумал возвращать квартиру и отказался от возврата долга. Гражданское дело мы проиграли, но в уголовном уже позже появился и Полиграф, и свидетели (были и в гражданском суде), и масса других доказательств, подтверждающие эту махинацию. Но как говорит следователь все они косвенные, да и есть решение гражданского суда не в нашу пользу. Мы его поломать не смогли, т.к. не было на тот момент доказательной базы. А следствие шло с массой нарушений УПК РФ не только в части определения подследственности, но и в части непроведения следователем своевременных мероприятий. Более того, на следствии свидетель (со стороны мошенника) созналась, что в гражданском суде говорила неправду. По ст.307 УК тоже отказали за отсутствием состава преступления. Сейчас добиваемся через Генпрок РФ передачи дела по подследственности, т.к. следователь практически не вел следствие, а если и вел то предвзято. Но МВД не выполняет требований Генпрокур РФ. Как быть? МВД области стоит на стороне мошенника, т.к. мама работает в МВД Челябинской области. Прошу этот запрос не афишировать, а ответ направить на эл. почту. Может кто-то посоветует опытного адвоката по уголовным делам в Челябинске?
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. ________________________________________
Спросить