Возможность оспорить дарственную письмо в ситуации, связанной с поведением неадекватной бабушки и присвоением квартиры квартирантом

• г. Ипатово

В декабре 2014 бабушка взяла квартиранта что бы он помогал по хозяйству. В апреле её ложат в больницу где она мне поручила выселить квартиранта и забрать её пенсию которую он присвоил. В итоге оказалось что квартира уже переоформлена по договору дарения. Сама бабушка говорит что её возили к нотариусу где она собиралась написать на него завещание. Что бы он её досмотрел. Дарственную писать не собералась. После заявления полиция дала отказ в возбуждении уг дела. Хотя в показаниях квар-та он указует что бабушка вела себя не адекватно и он считает что у неё старческий склероз. На данный момент дарител и одаряемый скончались. Можно ли оспорить дарственную. Есть свидетели что она вела себя не адекватно и неоднакратно пересисывала завещание и договоры содержания.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можете оспорить в судебном порядке

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Также:

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Спросить