Можно ли провести экспертизу подписи в документах из России, находясь за границей, и подойдет ли для этого английский язык?

• г. Москва

Я нахожусь за границей (США), мне стало известно что на родине имеются документы якобы подписанные мной. Хотя я знаю точно, что не могла их подписывать. Могу ли я находясь за границей у местного нотариуса заверить мой почерк, для того чтобы этот документ выступил базой сравнения с теми ложными документами в России. Я имею ввиду, что я хочу сделать экспертизу подлинности подписи в документах, имеющихся в России.

Так как страна в которой я нахожусь не русскоговорящая, подойдет ли для экспертизы документ составленный на английском языке?

Ответы на вопрос (1):

Экспертиза производится в рамках судебного дела.

Спросить
Пожаловаться

Может ли нотариус заверить подлинность моей подписи на документе финансового содержания на английском языке для оформления унаследованных денежных средств в США. Я в России.

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Подсажите пожалуйста, мою подпись подделали, причем сделали люди очень грамотно... т.е. они подделали пол подписи, что б экспертизе было труднее определить подлинность (как то РАЗ в 1 из документов я расписалось машинально и поставила не полную роспись), Вот, а теперь в др. документах я вижу совершенно не свою подпись! Эти подписи хочу отправить на экспертизу, знаю что нужно будет отправить еще и многочисленные образцы подписей. Подскажите пожалуйста, Вопрос 1: как факт того, что на документе стоит пол подписи может отразиться на экспертизе? Вопрос 2: Есть еще документ, но его я не могу отправить на экспертизу, если только копию... возможно ли по кипии определитьподлинность подписи (на этом документе еще и предложение написано, но почерк не мой, хотя чем-то похожий)? Спасибо за ответ.

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Помогите разобраться.

Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.

Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?

Нахожусь за границей, приехать в Россию не могу, есть в России расписка оставил доверенность юрист вышел в суд, ответчик скащал что предоставит расписку от меня что деньги вернул, я точно знаю что это подделка потому что я ее не писал, как провести експертизу почерковедческую находясь за границей, или как сделать бумвги для того что бы по ним провели експертизу находясь за границей.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение