Оспаривание недопустимости доказательства в уголовном деле по ст.161 УК - анализ различий в обвинениях и протоколах, наличие подложных документов
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятие к производству по ч.2 ст.161 УК судом первой инстанции признано недопустимым доказательством, так как в дело по страже по ст.108, и в суде после предъявленного обвинения разница в фабуле, то один потерпевший а после два потерпевших. Дело возвращают прокурору, но сейчас обжалование в областном суде со стороны обвинения против возвращения прокурору, а со стороны защиты просим прекратить уголовное дело по ч.1.ст. 24 УПК, есть еще подложные документы: протокол осмотра места происшествия-собственноручно следователь внесла дополнительные записи, на телефон-вещественное доказательство подделанный товарный чек без кассового чека. Суд 27 ноября по жалобе, на что больше всего защите обратить внимание?
---ознакомление с перспективой решения и самим документом.решается с любым из юристов. на платной основе. на изучение мат.части.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация