Директор кредитно-потребительского кооператива украл около 20 млн. рублей, но следствие не признает факт хищения. Почему пайщики не получат свои деньги?
Следователь в процессе следствия установил, что обвиняемый - директор кредитно-потребительского кооператива, имея единоличный доступ к денежным средствам бесконтрольно брал под отчет деньги из кассы, не оформляя отчет об их использовании. В результате было таким образом изъято около 20 млн. рублей, принадлежащих пайщикам. Однако в резолютивной части обвинительного заключения он пишет, что Факт хищения (безвозмездного изъятия) имущества кооператива, совершенного директором, в ходе следствия не установлен. Между тем деньги нам никто не собирается возвращать.
Или мы,пайщики, чего-то не понимаем, или следователь хорошо проплачен? Пожалуйста, прокомментируйте эту ситуацию.
Заранее благодарен.
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Спросить
В процессе следствия по уголовному дела эксперт установила факт хищения директором кооператива крупной суммы денег. А следователь в постановлении пишет так: Обвиняемый причинил имущественный вред членам кооператива на сумму 20 млн. рублей и ни слова о том, что имело место хищение денег. Как возразить следователю?.
Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением и хищение разные понятия.В данном случае "похитил" более точно бы выражало суть деяния.
Спросить
зря волнуйтесь, т.к. эксперт пишет УСТАНОВЛЕН ФАКТ ХИЩЕНИЯ, это достаточно для привлечения.к уголовной ответственности.
СпроситьВ процессе следствия эксперты установили, что у генерального директора кредитного потребительского кооператива граждан исчезло более 15 млн. рублей, из-за чего пайщики не смогли получить свои вклады. Следователь в Постановлении о прекращении уголовного дела трактует эту ситуацию следующим образом, что де действительно директор нанес пайщикам существенный вред, но в его действиях отсутствуют признаки хищения денежных средств кооператива. При этом меняет статью ч.4 ст.159 УК РФ на статью ч.1 ст.201 УК РФ.Подскажите, что противопоставить этой странной логике следователя. С уажением.
Добрый день! Вам необходимо обжаловать Постановление о прекращении уголовного дела.
СпроситьСуд по иску пайщика взыскал с кредитного кооператива денежные средства, переданные им ранее в кооператив. Позже ыяснилось, что денежные средства пайщиком в коператив не вносились. Но кооператив не собирается оспоривать безденежный займ. Другой пайщик желает отменить решение суда о взыскании с кооператива по безденежному договору, т.к. это создает угрозу нарушения его прав. К кому должен он предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору в пользу первого пайщика к кооперативу или к первому пайщику?
Такая ситуация, человек вложил деньги в кредитно-потребительский кооператив граждан определенную сумму денег, ему выдали договор пайщика, на котором стоит печать организации и стоит подпись председателя правления, но не директора кооператива. Директор в кооперативе есть, просто его в тот момент не было на месте. Скажите пожалуйста действителен ли этот договор? Заранее Благодарен. Степан.
Такая ситуация, человек вложил деньги в кредитно-потребительский кооператив граждан определенную сумму денег, он получил договор пайщика, на котором стоит печать организации и стоит подпись председателя правления, но директора кооператива. Скажите пожалуйста действителен ли этот договор? Заранее Благодарен. Степан.
Не совсем поняла по обороту речи, чья там подпись. По общему правилу, чтобы договор был действительным, у лица, подписывающего договор, должны быть полномочия на его подписание. Они должны быть закреплены уставными документами кредитно-потребительского кооператива или доверенность на подписание договоров, выданной лицом, которое является исполнительным органом кооператива.
Это может быть либо председатель правления либо директор.
Статья 22. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива
1. Единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).
2. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком).
3. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:
1) представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;
3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.
4. Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).
5. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Поэтому надо видеть устав.
СпроситьМожно ли обжаловать решение суда, рассмотренное в особом порядке, если обвиняемый оговорил себя в преступлении, которое заведомо не могло быть совершено? Как следует из материалов дела, я, работая в кредитном кооперативе, обманным преступным путем похитил деньги кооператива в сумме 224 021 рубль 82 копейки, при этом использовал счет своей жены, которая была пайщиком кооператива и ввел в заблуждение директора относительно состояния счета супруги, в чем сам добровольно сознался и был осужден по статья 159 часть 3.Директор не платил зарплату, я и ляпнул сгоряча, что брал деньги от безысходности.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что средства, используемые при расчетах с пайщиками, собственностью кооператива не являются по закону о кредитных кооперативах. Это средства фонда финансовой взаимопомощи, который формируется из личных сбережений пайщиков. Эти сбережения передаются пайщиками кооперативу в доверительное управление, являются собственностью пайщиков и законодательно отделены от средств кооператива.
Поэтому расход собственных денег кооператива по операциям расчета с пайщиком (равно как и ущерб от переплаты по счету пайщика) – 0 рублей 00 копеек, следовательно, любое обвинение меня в краже, хищении, мошенничестве противоречит закону.
Сказать, что в результате переплаты по счету пайщика похищены деньги кооператива – полнейший абсурд, это все равно, что сознаться в убийстве, в то время как мнимый убитый находится в добром здравии.
Обвинение же мне предъявлено именно в похищении средств кооператива, и я признан виновным в хищении средств кооператива посредством проведения операций по расчетам с пайщиком, а хищение средств организации таким способом осуществить невозможно, и поэтому совершенно неважно, что я сказал в отношении себя в суде – я не мог быть осужден по причине заведомой невозможности совершения преступления. Этого просто не могло быть, потому что не могло быть никогда хотя бы из-за того, что собственные средства кооператива хранились на расчетном счете, а расчеты с пайщиками – это кассовые операции.
Налицо банальная переплата по счету, которая возникла по причине несоответствия двух учетных форм, причем одна из форм написана программистом, приглашенным директором кооператива и предназначалась именно для расчетов с пайщиками кооператива, именно с этой формой я работал и именно по этой форме на счетах многих пайщиков (в том числе и на счете моей жены, а так же и на счете невестки директора, о чем он, конечно же, умолчал) фигурировали остатки средств, которых фактически не было. В самом начале работы я выборочно сверил входящие остатки счетов по обеим формам – все было нормально, и больше я таких сверок не делал по причине того, что доступ ко второй форме (карточки контрагентов основного учета) по каким-то причинам оказался заблокированным, а переплата обнаружилась именно при сплошной сверке остатков обеих форм (доступ ко второй форме оказался чудесным образом разблокирован), которую директор проводил в мое отсутствие, прибегнув к помощи программиста и приглашенного бухгалтера. Оставалось выяснить причины возникновения несоответствия и определить виновное лицо. Была проведена полная проверка состояния учета, но причина учетного несоответствия так и не была выяснена, все кассовые документы мной в учет были разнесены правильно, оформлены надлежащим образом и моя причастность к умышленному искажению бухгалтерской информации никем не была установлена, равно как и не было установлено иное лицо, виновное в возникновении учетного несоответствия. Раз такое лицо не установлено, следовательно, у директора не было ни малейшего основания обвинять меня в преступлении.
Если бы переплата повлияла на состояние фонда финансовой взаимопомощи – кому-то из пайщиков неминуемо не хватило бы денег на выплаты, иначе и быть не могло, однако этого не происходило, все выплаты пайщикам производились вовремя и в полном объеме, жалоб и претензий со стороны пайщиков ни в мой адрес, ни в адрес кооператива не поступало. Так что источник переплаты также никем не определен.
Какое же преступление я совершил, если злого умысла я не имел и ущерб не нанесен ни пайщикам, ни кооперативу? Неужели только самооговор стал причиной обвинительного приговора? А как же невозможность совершения преступления?
Что сейчас можно сделать? Приговор вынесен в 2011 году, и я три года бегаю по адвокатам, но никто за это дело не берется.
"Приговор вынесен в 2011 году, и я три года бегаю по адвокатам, но никто за это дело не берется."
- И никакой не возьмется, так как вы сознательно отказались от исследования доказательств, согласившись на особый порядок.
А тот, кто возьмётся, будет самым настоящим мошенником, так как изменить обвинительный приговор на оправдательный в вашем случае невозможно.
СпроситьСледствие по уголовному делу, связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных средств пайщиков, велось несколько лет и закончилось тем. что следователь в начале этого года преступление директора квалифицировал по п.1 ст.201 УК РФ,а затем прекратил это уголовное дело вследствие акта по амнистии. Нам-пайщикам было сказано, что мы как потерпевшие имеем право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Я обратился с исковым заявлением в районный суд и получил отказ. Судья в решении пишет, что согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый до тех пор считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. Что же нам-пайщикам необходимо предпринять в данной ситуации?
Добрый день! Отказ судьи в принятии иска незаконен - пишите частную жалобу на отказ в принятии иска.
СпроситьМною получен исполнительный лист от суда на расторжение договора о вкладе и о взыскание с кредитного потребительского кооператива граждан суммы вклада. На основании этого исполнительного листа судебным приставом была изъята некоторая сумма денег из кассы кооператива и положена на депозитный счет судебных приставов. В кооперативе полной суммы для выполнения исполнительного листа нет. Судебный пристав, ссылаясь на ФЗ №190 "О потребительской кооперации", ст.32, что эти деньги принадлежат пайщикам, а не кооперативу, отказывается перечислять мне деньги и исполнять судебное решение о взыскании с КПКГ суммы вклада, мотивируя тем, что эти деньги не принадлежат КПКГ и будут возвращены пайщикам согласно их вклада в пропорции. Хотя я и являюсь таким же пайщиком и вкладчиком.
Исполнительных листа поступило только два, который тоже не исполняется на том же основании. Правомочно ли это? Есть ли прецеденты судебных решений по этой статье?
Заранее благодарен, Владимир.
Уважаемый Владимир, судебные приставы-исполнители обязаны руководствоваться ФЗ "Об исполнительном производстве", а не законом "О кооперации". Пишите жалобу на судебного пристава-исполнителя. Кроме того, Вы имеете право самостоятельно предъявить исполнительный лист в банк, обслуживающий кооператив. Банк обязан принять и/л и в случае наличия денежных средств на счете в течение трех дней исполнить требование, содержащееся в исполнительном листе, о взыскании денежных средств с должника ( ст.79 ФЗ "Об исполнительном производстве).
СпроситьДолжен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014. преступление было совершенно до амнистии.
Кооператив находится в стадии добровольной ликвидации, с кредиторами уже расчитался, оставшееся имущество кооператива передается пайщикам. Как правильно оформить (передать) имущесто (гараж) несколькими пайщиками кооператива. Заранее благодарен, с уважением Алексей.
Уважаемый Алексей!
Имущество оставшееся после удовлетворения требования кредиторов, передаётся (в Вашем случае) пайщикам путём составления акта приема-передачи.
С Уважением
--------------------------------------------------------------------------------
Спросить
