Судебная практика - Решение в пользу гражданина по иску к банку о недействительности страхования кредита

Вопрос: Подскажите где можно ознакомиться с судебной практикой, когда суд принимает решение в пользу гражданина по иску к банку (в частности Хоум Кредит Банк) о недействительности (навязывания) страхования кредита? Договор заключен на 125000, на руки 85000, остальное единовременно перевёл на страховку!

Как отсудить страховку по потребительскому кредиту, если в договоре указан пункт подключения к услуге страхования, при получении кредита я заполняла анкету, которую мне вменяют как заявление на страхование, там нет суммы страхования. По обращению в банк мне отказано. Какая сложилась судебная практика в Вогограде по таким вопросам? (Банк Ренесанс Кредит)?

По решению суда банк мне выплатил на счет сумму страхования. А когда пошла платить очередной платеж, а заодно закрыть остатка кредита, банк опять удержал с меня страховку. Хотя я им показала решения суда. Опять идти в суд? вот решение суда: Признать условия договора кредитования №... от... в части присоединения заемщика к Программе страхования недействителным. Взыскать с БАНКА... впользу... по кредитному дог... сумму уплаченной комиссии за подключение к Программе страхования в размере...

Возможна-ли переквалификация из уголовного дела в административное, когда уже суд вынес решение? Существует-ли судебная практика по данному вопросу?

Одним из основных условий действия заключенного ипотечного договора является ежегодное страхование имущества (залога), а также жизни и потери трудоспособности. Законом "Об ипотеке" страхование жизни не предусмотрено. Имеет ли смысл подавать заявление в банк о пересмотре условий договора в части страхования, в целях исключения пункта о страховании жизни и потери трудоспособности? Понимаем, что договор подписан, но всё же. Есть ли судебная практика по подобным делам? Спасибо.

Взяли кредит в банке 250000 с обязательным условием страховки в сумме 50000. Банк выдал кредит при условии страхования. Хотя в договоре четко прописано, что наличие страхования не влияет на решение банка в выдаче кредита. Как нам вернуть деньги за страхование?

Вопрос вот в чем, мой друг должен банку по кредиту. Решенье суда пользу банка, то есть друг должен полностью оплатить кредит, но у друга ничего нет. своего имущества. Он неплатежоспособен. Может ли банк или суд исполнители привлечь его к уголовной ответсвенности за не исполненье решения суда?

Здравствуйте! Поменялась ли судебная практика в пользу заемщика, присоединенного к договору коллективного страхования банка втб 24 по возврату страховой премии? Стоит ли суетиться?

В июне 2013 брали кредит, который через месяц досрочно погасили. При оформлении кредита навязали страховку (сказали что без нее не одобрят) , хотя в договоре указано что подписывает добровольно. Мало того, в договоре страховки мелким шрифтом оказалось прописаным, что при расторжении договора страхования страховая премия не возвращается. Писали претензию, обратились в суд, мировой судья отказал в удовлетворении иска. Имеет ли право страховая компания не возвращать часть страховой премии при досрочном погашении кредита. Есть судебная практика по аналогичным делам с положительным решением в пользу истца, но судья их проигнорировала.

Коммерческий ипотечный банк «Европейский Север» обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному страховому обществу «Шонди» и к гражданину предпринимателю Попову о взыскании 1250 тыс. руб. в связи с непогашением Поповым кредита, полученного по кредитному договору с банком «Европейский Север». Решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Шонди» в связи с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное договором страховое возмещение. Председатель Высшего Арбитражного Суда опротестовал указанное решение в связи с необоснованностью удовлетворения иска со страхового общества, указав, что, как видно из материалов дела, банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил гражданину предпринимателю Попову кредит в сумме 1250 тыс. руб. под обеспечение полисом страхового общества «Шонди» № 135 о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. Срок возврата суммы кредита неоднократно продлевался дополнительными соглашениями. В связи с пролонгацией кредитного договора был продлен, соответственно, и срок договора страхования. Заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору. Предъявляя иск, банк «Европейский Север» обосновывал свои требования к страховщику тем, что договор страхования между страховым обществом «Шонди» и предпринимателем Поповым заключен в пользу третьего лица – банка «Европейский Север». Между тем в полисе нет ссылки на заключение договора страхования в пользу третьего лица, и в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан банк «Европейский Север». Таким образом, страховой полис не подтверждает довод истца о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего лица. Следовательно, по мнению Суда, не было оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика, сумма кредита должна быть взыскана с предпринимателя, а в иске банка «Европейский Север» к страховому обществу «Шонди» должно быть отказано. Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?