Договор о полной бригадной материальной ответственности при АЗС - промышленный магазин без антикражевой системы и ограниченной видеонаблюдения. Правомерны ли удержания недостачи?
Коллектив из 12 человек, заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. Магазин самообслуживания сопутствующих товаров при АЗС. По результатам инвентаризации работодатель хочет удержать недостачу с материально-ответственных лиц.
В магазине нет антикражевой системы, видеонаблюдение охватывает только одну десятую часть магазина, охранники нематериально-ответственные. Правомерны ли действия работодателя?
в соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя, которое должно быть сделано не позднее месяца со дня окончательного установления работодателем размера ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить ущерб, а сумма причиненного ущерба превышает средний месячный заработок работника, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении указанного порядка работодателем работник имеет право обжаловать его действия в суд
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 430 Поиск Регистрация
Мирный - онлайн услуги юристов
Кто должен оплатить недостачу в магазине - администрация или материально ответственные лица?
Отсутствие договора о полной материальной ответственности - могу ли я быть обязан компенсировать недостачу?
Как предотвратить недостачу в магазине при несовершенной инфраструктуре и коллективной материальной ответственности
Магазин самообслуживания пытается переложить ответственность за недостачу на сотрудников
Имеет ли право хозяин магазина (ИП) открывать магазин и входить в него в отсутствие материально ответственных лиц?
