Как судья рассмотрит ситуацию, когда должник переводит деньги на кредит, но не возвращает долг по расписке?

• г. Коломна

У меня такая проблема, мне человек должен деньги (есть расписка) , ещё он на моё имя оформил кредит (с моего согласия) деньги за ежемесячный платёж по кредиту он переводит, но по расписке деньги за долг так и не отдаёт, я собираюсь по дать на него в суд о взыскании долга, но он говорит что на суде он предоставит справку о том что переводил мне деньги за долг, а не за кредит. Как на это посмотрит судья? Ведь у меня нет подтверждения что он платит за кредит, а не за долг.

Ответы на вопрос (3):

К сожалению, он может так сказать и судья примет это в качестве доказательства

Спросить
Пожаловаться

Увы, судом скорее всего именно так это и будет расцениваться. Но только если он об этом заявит в суде!!! У нас состязательность в судопроизводсте, кто на что ссылается должен доказать.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

По-сути получается Вы отдали приятелю деньги по договору займа, что подтверждается распиской - это один договор.

Второй договор займа - это передача денег, взятых Вами у банка в кредит, - наличие этого договора и его условий нужно доказывать любыми средствами (кроме свидетельских показаний, если сумма превышает 10 000 руб.). Если не сможете доказать, тогда и деньги в судебном порядке не взыщите.

Спросить
Пожаловаться

Год назад оформила на себя кредит для сестры. Деньги передала по расписке. Сейчас сестра перестала этот кредит платить., скрывается. Стала разбираться и выяснила, что есть еще несколько человек, которые оформили для нее кредиты. Можно ли через суд вернуть долг или обязать ее вносить ежемесячные платежи по кредиту?

На меня человек подал в суд иск о взыскании с меня долга. В подтверждении своего иска он представил в суд расписку, в которой дословно написано: Я, Иванов Иван Иванович, паспорт ххххх серия, номер ххх беру в долг... тысяч рублей сроком на один месяц. Суд принял у него такое заявление. Теперь незнаю что делать, так как расписки я писал будучи отдыхающим за столом с этим человеком, по его просьбе ко мне - показать, как вообще такие расписки пишутся. То есть он за столом говорит мне Я незнаю как пишется расписка, а ты знаешь как пишется расписка? Я говорю - ну вот так. И написал. Имеет ли такая расписка, которую он представил в суд как доказательство, юридическую силу? В расписке нет ни слова у кого я беру в долг.

Я хочу дать в долг человеку деньги по расписке. Можно ли такую расписку составить у нотариуса? Или достаточно написанной от руки? Достаточно ли расписки написанной от руки для взыскания долга если должник не отдаст? Заранее спасибо.

Взял кредит в банке. Эти деньги пошли в долг третьему лицу. При словесном условии, что как только будет возможность вернет, но в любом случае ежемесячный платеж по кредиту будет возмещаться мне третьим лицом для уплаты банку. Одно время ежемесячные суммы третьим лицом мне выплачивались, но в связи с его финансовыми трудностями, образовалась задолженность пока за два месяца.

Есть долговая расписка, на сумму начальной задолженности. Она представляет собой обыкновенную расписку, с расплывчатой ссылкой на мой кредит. Взамен этой расписки, предложил написать новую более четкую, отражающую условия кредита, т.к сумма уже уменьшилась и для собственного успокоения. Но третье лицо требует чтобы перед этим я писал расписки на возвращенные им деньги с указанием сумм погашения процентов и основного долга. Хотя существующая расписка не отражает фиксированных процентов

Каким образом поступить в этом случае, как оформить наши отношения?

Может ли заемщик использовать мои расписки как аргумент в суде, что не отказывается от долга и выплатил его большую часть? Естественно хочется возврата долга.

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.

У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Мать моего мужа взяла в долг у своей знакомой 30000 рублей и написала ей расписку в том, что берет эти деньги в долг сроком на 2 года с оплатой ежемесячно равными суммами по 1250 рублей. Данная расписка не была заверена нотариально. Дата расписки 21.07.2011 год. В октябре 2012 года мать моего мужа подает на него в суд, требуя, что бы мой муж платил ей алименты ежемесячно, так как у нее ухудшилось материальное положение: она заболела и ей надо покупать лекарства, а так же у нее есть долг (по выше указанной расписке) и она алиментами хочет погасить данный долг. Мой муж не отказывается помогать матери материально, но погашать ее долги он не хочет. Так как таковые расписки она может писать ежедневно. Скажите пожалуйста, может ли суд принять во внимание эту расписку как одну из причин почему мой муж должен платить матери алименты?

Можете ли дать советы, как вести, что говорить на областном суде по иску взыскания долга по расписке Расписка, написана рукой ответчика с ошибками (написано беру в долг сумма прописью и цифрами, а надо взял или получил; не написана дата составления расписки). Ответчик не согласен с решением районного суда и написал жалобу в областной суд, аргументирует этими ошибками.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня мама дала в долг по долговой расписке, но там нет срока отдачи долга, но есть пункт о процентной ставки ежемесячно от основного долга. Заёмщик отдаёт деньги малыми частями и просит расписки о получении денег от основного долга. Скажите пожалуйста, если он отдаст основной долг и получит расписку о том что отдал основной долг, а с процентами обманет можно ли будет добиться их через суд?

По решению суда должник выплатил мне долг и % за использование чужих денежных средств. Но этот % был рассчитан по дату подачи иска в суд. До фактической выплаты долга прошло ещё 3 месяца. Я хочу подать иск в суд о взыскании % за этот период. Какой документ я должна предъявить суду в подтверждении даты фактической выплаты долга? При возврате долга я выдала ответчику расписку о получении долга (в ней стоит дата). У меня есть 2-й экземпляр этой расписки. Нужна ли в ней роспись ответчика? Так как я писала расписку, подпись в ней только моя. Достаточно ли этого для подачи иска о начислении % в суд?

Мною взят кредит посредством пластиковой кредитной карточки банка "Русский стандарт". Но все деньги с нее снял другой человек, который после этого написал расписку что обязуется выплатить весь этот кредит со всеми процентами и комиссиями. В расписке указан номер кредитной карты, паспортные данные этого человека, стоит его подпись. Расписка в единственном экземпляре. Но в ней не указана дата погашения им всего кредита. Этот человек не платит, а банк, конечно, предъявляет претензии мне. Могу ли я подать на него сама в суд или дождаться когда банк подаст в суд на меня и уже в этом судебном процессе предьявлять расписку? И имеет ли вообще эта расписка для банка какое то значение? Или может есть какой то другой выход из этой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение