Жалобы на бездействие следователя из-за несоблюдения законных сроков рассмотрения ходатайств - возможность получения решения суда.
995₽ VIP
Поданы ТРИ жалобы на бездействие следователя.
На протяжении 20 суток следователь не рассматривает и не разрешает заявленные по уголовному делу ходатайства, в связи с чем жалобы поданы в суд, прокуратуру и начальнику СЧ СУ УВД.
В настоящее время следователь пытается задним числом вынести какое-либо решение - скорее всего отказать в удовлетворении.
Прокурор и начальник СЧ, получив такое постановление от следователя в жалобе откажут.
Тем не менее, в соответствии со ст. ст. 121-122 УПК следователь в установленный Законом срок 3 суток ходатайства не разрешила, об удовлетворении ходатайств либо о полном или частичном отказе в их удовлетворении в установленный Законом срок 3 суток меня не известила.
Об этом имеются у меня на руках соответствующие документы!
Вопрос: имею ли я возможность в суде получить решение о том, что следователь вышеуказанные положения УПК РФ нарушила, т.е. в
3-х дневный срок ходатайства не рассмотрела и не разрешила и мне свои решения не довела?
Несмотря на то, что следователь попыталась задним числом вынесли какое-либо постановление, законные сроки ею все равно нарушены и я хочу получить решение суда, где эти нарушения будут закреплены.
Вынесет ли такое решение суд, в случае отказа подобной жалобы на бездействие со стороны прокурора и начальника СЧ СУ УВД?
Поскольку вы обжаловали бездействие следователя в суд в порядке ст. 123 УПК - то предъявляйте доказательства его бездействия, суд ваши требования признает законными и обяжет следователя совершить определенные действия
Спросить
Александр Валентинович, здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Если суд выносит первое из указанных постановлений, то он обязательно указывает на соответствующие нарушения следователя.
В противном случае постановление суда по Вашей жалобе будет незаконным.
При этом суд при рассмотрении и разрешении жалобы не связан решениями, принятыми по аналогичным жалобам прокурором и начальником СЧ СУ МВД.
Спросить
Ст. 125 УПК РФ не связывает подачу жалобы в суд с иными жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору и вышестоящему должностному лицу).
Подавайте в суд жалобу без оглядки.
Спросить
Порядок подачи жалобы на действие или бездействие органов регулируется ст. ст. 123. 124, 125 УПК РФ
Согласно ст. 123 УПК РФ - участниками судопроизводства могут быть обжалованы решения следственных органов, в случае, когда принимаемые решения и процессуальные действия затрагивают их интересы.
В соответствии с гл. 5, 8 УПК РФ - к участникам судопроизводства относятся: следователь, прокурор, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего и частного обвинителя, гражданский ответчик и его представители.
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Спросить
В соответствии со ст125 УПК РФ суд Вашу жалобу рассмотрит и прин наличии оснований удовлетворит.
В Постановлении суда будет указано в чем выразилось бездействие следователя...Вы не лишены после этого права взыскать нанесенный бездействием ущерб в суде и обратиться в УСБ
Спросить
Добрый день, Александр Валентинович.
Незаконные (противоправные) действия следователя согласно Действующему Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ Вы вправе обжаловать в судебном порядке (в порядке статьи 125 УПК РФ)
Задним числом следователь, конечно, может оформить документы, но с принятым Решением он должен был Вас уведомить под роспись, чего в установленный 3-хдневный срок сделано НЕ было. Тем более, раз Вы говорите, что у Вас имеются соответствующие доказательства – думаю для Вас не составит труда добиться удовлетворения Вашей жалобы в суде.
Удачи Вам, Александр Валентинович!
Спросить
НЕРАССМОТРЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ВАШИХ ХОДАТАЙСТВ - НАРУШИЛО ВАШИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ВЫНОСИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ ЗНАКОМИЛИСЬ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПИСАЛИ ЖАЛОБЫ НА ЕГО БЕЗДЕЙСТВИЕ. ПОЭТОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ ОСТАЕТСЯ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЕАЛЬНЫМИ ЧИСЛАМИ.
СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫНОСИЛ, И НАПРАВИЛ ПОЧТОЙ ТАКЖЕ НЕ МОЖЕТ, т..К. В ЭТОМ СЛУЧАЕ У НЕГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНИЯ - КОНВЕРТЫ, УВЕДОМЛЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ, КОПИЯ ЖУРНАЛА ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, КОПИЯ РЕЕСТРА.
СУД САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЦЕНИВАЕТ ЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ, И НЕ СВЯЗАН РЕШЕНИЯМИ ПРОКУРОРА И НАЧАЛЬНИКА СЧ СУ УВД. СТ. 125 УПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.
Статья 120 УПК РФ. Заявление ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Спросить
Добрый день!
Конечно, действия следователя могут быть обжалованы в том числе в судебном порядке в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Вам необходимо обратиться в районный суд с жалобой, к ней приложить письменные доказательства, подтверждающие Ваши доводы, изложенные в жалобе.По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Бездействия должностных лиц, допустивших нарушения закона, могут быть обжалованы вышестоящему руководству...
Удачи.
Спросить
Вы хотите подать одновременно жалобы и в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ? Если начальник СЧ СУ УВД или прокурор откажет в удовлетворении Вашей жалобы, то суд сошлется на,что Ваша жалоба уже рассмотрена в порядке ст. 124 УПК РФ и откажет, никакого положительного решения не будет. Вам надо будет или обращаться только в суд, или обжаловать уже ответы начальника СЧ или прокурора.
СпроситьВы вправе обжаловать бездействия следователя в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако, предсказать, какое именно процессуальное решение вынесет суд, предположить не легко. К великому сожалению, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не всегда приносит удовлетворительные решения. Если даже будет решение в Вашу пользу, то возникает вопрос: какие блага Вы получите от такого решения? В Вашей ситуации факт подачи жалоб в СЧ, прокуратуру, суд, уже имеет большое значение: следователь по факту получит "пряников" от руководства, даже если Вы об этом не узнаете. В зависимости от Вашего процессуального статуса, главной Вашей целью будет являться то, чего именно в конечном результате Вы хотите добиться, а Ваши промежуточные действия по обжалованию бездействия следователя, являются второстепенными по отношению к основной цели. Думайте об основной цели. Если заметите заинтересованность следователя не в Вашу пользу, направьте руководителю данного следователя заявление об отводе следователя (с подробной мотивировкой и доказательствами того, что следователь имеет прямую, либо, хотя бы косвенную заинтересованность в исходе дела.
Спросить
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы.
В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы?
И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении дела по срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) ?
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 5 октября, то есть обжалование действий следователя когда велось предварительное расследование в сентябре).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?
Постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела (далее ОМ) было обжаловано в пор. ст. 124 УПК РФ начальнику СК города, рассмотрел почему-то зам. начальника СК города, отказ в удовлетворении (далее-отказ). Решения зам. начальника СК обжаловано в начальнику СК Края. Почему-то вернули опять в город, но уже рассмотрел начальник СК города-отказ. Обжаловал начальнику СК Края, рассмотрел зам. Начальника СК Края. Теперь думаю, куда направлять раз сначала должен рассмотреть зам. Только потом начальник. То куда мне направлять жалобу или в СК РФ Бастрыкину или начальнику СК Края. Кто сталкивался с такой проблемой напишите. Заранее огромное спасибо.
Cуд рассматривает жалобу на отказ следователя СК в возбуждении УД в порядке ст.125 УПК уже 3 месяца, постоянно необоснованно переносит заседания. Прокуратура района заявила, что они еще 1 месяц тому назад отменили решение следователя, но предоставят документ только в следующий раз, т.к. он якобы в архиве... Судья заявил, что он прекратит судебное рассмотрение жалобы в связи с тем, что прокурор отменил постановление следователя. Ясно, что он идет на поводу у прокуратуры, которая не хочет получить судебное решение, свидетельствующее о том, что прокурор как и следователь явно совершили промахи и нарушения УПК. С момента принятия незаконного постановления следователя прошло 1 год и 8 мес. В деле следы служебного подлога со стороны следователя якобы ранее не замеченные прокурором.
В соответствии с постановлением Пленума ВС по ст.125 УПК заявитель может требовать дальнейшего рассмотрения жалобы судом, так как постановление прокурора не полностью отвечает на доводы жалобы. Но судья заявляет, что на следующем заседании прекратит процесс как только будет у него постановление прокурора. Как добиться, чтобы было принято судебное решение и воспрепятствовать незаконной позиции судьи?
Отвод судье и жалоба в вышестоящий суд будут направлены. Жалоба на прокурора района также будет. Но это не остановит судью, так как суд через 2 дня.
Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.
Подала жалобу в райпрокуратуру.
Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Обжаловала.
Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.
Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".
Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).
Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?
Кто и что нарушил при отмене либо все законно?
Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?
Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.
Вопрос: а) оцените действия прокурора;
б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства
Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс.
В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры.
Уважаемые юристы.
Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство".
Евгений.
Несколько лет тянется разбирательство по уголовному делу, ст. 159.4, я потерпевшая. Наконец то удалось добиться, чтобы виновного признали подозреваемым. Следователь тянет время, своим бездействием дал возможность подозреваемому скрыться, розыскное дело не открыл, следственные мероприятия проводит "через палку". Через начальника ОМВД подала ходатайство. Итог, ходатайство, удовлетворено в срок и все... никаких действий не проведено. Спустя почти три месяца подала жалобу по 124 УПК на бездействие следователя. Прокуратура жалобу удовлетворила, выявила нарушения, руководителю СО вынесено требование. И опять тишина. Еще через месяц опять на прием к начальнику ОМВД, подаю очередное ходатайство, на сей раз ответ в сроки не представлен.
Подскажите, пожалуйста, можно ли подавать в суд по 125 УПК или опять по замкнутому кругу в прокуратуру? Как разбить этот узел?
