Возможно ли осудить в убийстве без прямых доказательств, основываясь лишь на нахождении в месте преступления?
Может ли судья, осудить в убийстве моего отца без прямых доказательств, кроме того что он находился в квартире но как написано в деле присутствие третьего лица не обнаружено.
Уважаемый Андрей Игоревич,
У вас вопрос по серьезному и сложному делу.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить материалы уголовного дела и иные документы, если они есть, выслушать полностью вас, и так далее.
Отвечать на ваш вопрос без предварительного анализа документов и проведения личной консультации - не грамотно.
Вполне возможно, что отсутствие в деле прямых доказательств - это только ваша точка зрения, не более. Адвокат же, изучив материалы дела, увидите всё в ином свете.
Поэтому для эффективной защиты вашего отца вам необходимо как можно раньше лично обратиться к адвокату за юридической помощью, чтобы не совершить ошибок, которые могут повлиять дальнейшее развитие событий.
Спросить
Судья изучает материалы уголовного дела, такое же право есть у подсудимого и его адвокат, в обвинительном заключении указаны доказательства на которые ссылается сторона обвинения. Поэтому без изучения дела трудно, что-то вам ответить.
Спросить
Андрей, без реальной работы адвоката по данному делу невозможно и недопустимо давать какие-либо комментарии.
Спросить
Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.
Здравствуйте, вам следует воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показаний против себя самого и найти опытного адвоката и без его присутствия не давать показаний в дальнейшем и выбрать тактику и линию защиты.
Спросить
Добрый день! Вину может установить только суд, при наличии доказательств такой вины. Если доказательства отсутствует, то у суда не должно быть оснований для вынесения обвинительного приговора. Обычно такие дела и не доходят до суда. Первым делом, нужно чтобы в ситуацию вник адвокат на месте, и добивался закрытия дела.
С Уважением!
СпроситьСитуация такая, что третье лицо не является в апелляцию. Ответчик настаивает на участии третьего лица и постоянно просит о переносе, хотя для истца и ответчика все пояснения от третьего лица были получены (еще на этапе первой инстанции) и самоотвод с согласия всех лиц и судьи удовлетворен. Реально настоять на рассмотрении дела без присутствии третьего лица в апелляции.
Добрый день
Если представитель третьего лица уже участвовал и все пояснил, заявите, что ответчик своими просьбами о переносе заседаний, злоупотребляет процессуальными правами и искусственно пытается затянуть судебный процесс.
СпроситьАнна, если апелляция рассматривает дело по правилам первой инстанции, подавайте письменное ходатайство на имя судьи в котором просите не затягивать сроки рассмотрения дела и не нарушать ваши процессуальные права. В ходатайстве, так же сошлитесь на статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотреблением ответчиком гражданских прав.
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Спросить
Рано или поздно апелляционной коллегии это надоест и дело рассмотрят. Странно что вообще по такому основанию хоть раз перенесли.
СпроситьАптека подала иск на частное лицо на крупную сумму денег. Маму привлекли в качестве третьего лица. Судья говорит на основании ходатайства аптеки и договора купли продажи квартиры частному лицу, эти документы судья не показывает. Мама не знает лиц участвующих в деле и не могла ни кому продавать квартиру, так как живет 21 год в квартире где у нее часть, другой собственности не было. Подали жалобу на судью в Верховную прокуратуру и Верховный суд, ответили, что судья права и даже жалобу и все приложения прислали обратно, чтобы у них там ничего не осталось. Что теперь в Москву писать, чтобы не привлекали в качестве третьего лица?
Здравствуйте, Наталья!
А в чем собственно проблема, что Вашу мать привлекли к качестве третьего лица. Какие ее права нарушаются, какие тут незаконные действия Вы можете усмотреть. Напишите в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без Вашего участия и все. Пока Вы будете писать в Москву во всевозможные инстанции, дело уже рассмотрят по существу, плюс Вы же сами потратитесь на почтовые пересылки и так далее.
СпроситьМеня вызывает судья в качестве третьего лица по уменьшению алиментов бывшей жене моего мужа. Какие вопросы может задать мне судья и зачем мое присутствие там необходимо?
Можете не ходить, присутствие третьего лица на процессе совсем не обязательно. А вопросы исходят из конкретных обстоятельств дела. Судья абстрактные вопросы не задает. Чисто из материалов дела. Для этого надо материалы дела читать.
СпроситьСкажите пожалуйста, по 292 ук без прямых доказательств суд осудит?
Как можно ответить на Ваш вопрос даже не имея представления какие доказательства имеются в материалах уголовного дела. Определить и прогнозировать исход уголовного дела возможно только после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.
СпроситьСостоялось судебное заседание по иску о задолженности по договору займа. Истец - МФО просил рассмотреть дело без его присутствия, я - как ответчик также направила возражение и просила рассмотреть дело без моего присутствия. Дело рассматривалось по общим правилам (присылали повестку). Но вместо решения по делу – заседание было перенесено почти на месяц, причина – истребование доказательств. Но об истребовании никто не заявлял и не просил. Может ли мировой судья без ходатайства и заявления сторон, по своей самостоятельной инициативе истребовать у сторон доказательства?
Этот статус отображение не всегда следует трактовать именно так как написано (истребование доказательств) Суд, при подготовке дела, вправе истребовать документы самостоятельно, необходимые для вынесения решения и не затрагивающие доказательную базу.
Спросить
Если есть такие основания, как постановления и протоколы, зафиксировавшие правонарушение, а также присутствует Ваша подпись, то суд может пройти и без Вашего участия.
Однако, в обязанность суда входит оповещение всех сторон по делу.
СпроситьСдраствуйте у моего отца есть квартира, кроме него в ней не кто не прописан, возможно ли приниматься самостоятельно без его пресуствия по доверенности от его лица.
По доверенностям в СПБ и в других городах тоже не прописывают. Только личное присутствие.
Спросить
Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?
Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Вам нужно будет подавать апелляционную жалобу на решение суда арбитражного, Если он по ст.161 АПК РФ не вынес определение, там указывать в жалобе это, поскольку отдельно действия судьи не обжаловать. . Потом снова обращаться в дознание. Параллельно можете обжаловать отказ дознавателя в прокуратуру
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да в этом случае суд должен назначить экспертизу путем вынесения определения и выделить в отдельное производство с передачей дела в правоохранительные органы
Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания
Спросить
В соответствии с п.3 ст.161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Судя по всему, в вашем процессе так и есть. При этом у суда есть время на проверку обоснованности вашего заявления, поскольку подача такого заявления не означает автоматического исключения доказательства. Оценку доказательству суд будет давать в своем решении. Поэтому нужно ждать решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович. Если суд не вынес определения о передаче доказательства в следственные органы, это не лишает Вас права подать такое заявление самостоятельно. В соответствии со ст. 145 УПК РФ дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела. В случае отказа, он должен вынести постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо направления по подследственности, которое вы вправе обжаловать в судебном порядке или прокурору.
Спросить
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания"-судья не стал рассматривать, просто приобщил что отражено в пртоколе.
СпроситьПомимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК.
Спросить"Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение"-это не сработало. Апелляция и кассация не обратили на это внимание.
СпроситьНе совсем понятна тогда.
Вы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
Спросить"Помимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК."-судья этого не сделал. Мне сейчас как быть?
СпроситьВы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственности на том основании, что судья не вынес частного определния по заявлению. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
Спросить
