Конфликт на дороге - водитель и пешеход стали участниками скандала, юридические последствия и дальнейшие шаги

Произошло ДТП 15,07,2014. Виновником ДТП, Бабушка 64 года переходившая дорогу в неположенном месте (в зоне ограниченной видимости). Водитель среагировал, нажал на тормоз и вывернул руль во избежание столкновения, но пешеход, испугавшись, повернул обратно кинулся под машину. Произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь и ДПС. Приехавшие на место ДТП Скорой помощи забрали пострадавшую, в больнице сделали снимки, перебинтовали раны, и отвезли на каталке в реанимацию, через 2 часа бабушка скончалась. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сделали замеры, после чего отправили авто на стоянку, как вещь док. А водителя увезли на мед. освидетельствование. Водитель оказался абсолютно трезв. Сотрудники ДПС. вернули документы водителю, сказав при этом, что его вины нет при совершении наезда на пешехода. (Какая в этом случае должна быть предъявлена статья УК к водителю автомобиля?)

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Здравствуйте! Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: Произошло ДТП 15,07,2014. Виновником ДТП, Бабушка 64 года переходившая дорогу в неположенном месте (в зоне ограниченной видимости). Водитель среагировал, нажал на тормоз и вывернул руль во избежание столкновения, но пешеход, испугавшись, повернул обратно, кинулся под машину. Произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь и ДПС. Приехавшие на место ДТП Скорой помощи забрали пострадавшую, в больнице сделали снимки, перебинтовали раны, и отвезли на каталке в реанимацию, через 2 часа бабушка скончалась. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сделали замеры, после чего отправили авто на стоянку, как вещь док. А водителя увезли на мед. Освидетельствование. Водитель оказался абсолютно трезв. Со слов сотрудников ДПС, вины водителя нет, так как пешеход переходил дорогу в зоне ограниченной видимости.

10.11.2014 Водителя вызвали к следователю, на вопрос ознакомиться с экспертизой, следователь отказал тем самым нарушив ст. 198 УПК. Как ознакомиться с экспертизой до закрытия 217 ст.

В машине было 4 человека. На скользкой дороге машину занесло и через встречку (машин на дороге вообще не было) перекинуло в кювет. Водитель помог всем выбраться из машины и вызвал скорую, хотя никто не пострадал. В состоянии шока Гаи на место ДТП не вызвал. Одна женщина на скорой уехала домой, 2-я уехала домой на попутке и через несколько часов вызвала себе скорую на дом. Травм серьезных у нее не нашли (пара ушибов), но в гаи пришла телефонограмма со скорой. Водителя вызвали в Гаи: что предъявляют: не вызвал гаи на место дтп и просят объяснительные с участников аварии. Все оъяснительные написали, кроме той, что уехала на скорой из дома. Она сказала, что подпишет бумагу только за деньги. Как лучше поступить? Могут ли за то,что не вызвал гаи на место Дтп лишить прав?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

В субботу 29.08 перед автомобилем на мигающий зеленый сигнал для пешеходов выскочил пешеход, уперся кистью руки и коленкой в автомобиль. Водитель открыл дверь и спросил все ли у него в порядке, тот ответил, что да. Расписку с него водитель не взял. Через час пешеход позвонил в организацию, от которой работает водитель (машина находится в лизинге у организации, водитель работает по доверенности) и заявил, что у него болит кисть и он собирается пойти в травмпункт. Машину поставили на стоянку организации. Начальство забрало ключи, на просьбу связаться с пешеходом при водителе отказали. В понедельник вызвали водителя и пешехода на работу, разговаривали с пешеходом без водителя, пешеход потребовал 10 тысяч на лечение, справку не предоставил, сказал, что забыл дома. Сегодня, 3.09.2014 опять назначена встреча руководства, водителя и начальства. Вопрос: в течение какого времени пешеход может заявить в ГАИ? Как поступить водителю?

Случилось ДТП сбили пешехода, но с пешеходом все хорошо (только ушибы), и водителю штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев после ДТП и водителю пришла повестка в суд (пешеход подал на водителя иск о моральном ущербе). Как поступить водителю? Какое может быть решение суда? (если водитель не работает и в его имуществе недорогая машина и всё)! Заранее спасибо.

Ситуация: Молодой человек переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, водитель одного из автомобилей несмотря на пдд ехал по этой дороге, чуть не сбил данного пешехода. Затормозил и подозвал пешехода, пешеход подошел к нему и водитель стал кричать на пешехода, после этого не выходя из машины, водитель брызнул из балончика в лицо пешехода, и уехал. Пешеход стал задыхаться, вызвали скорую, в больнице поставили диагноз ожог первой степени головы шеи и слизистой глаз, дали справки. Какие последствия будут для пешехода и водителя при обращении пешехода в полицию? (Номер и марку авто записал свидетель, который все это видел)