Определение значительности причиненного ущерба при помятом заднеме двери автомобиля юридического лица в размере 11 тысяч рублей
Помята задняя дверь автомобиля принадлежащего Юридическому лицу. Оценка нанесенного ущерба составила 11 тысяч рублей. Как опреределить значительность причиненного ущерба?
Уважаемый Сергей!
Значительный ущерб или нет определяется потерпевшей стороной.
В данном случае учитавыется имущественное положение потерпевшего, т.е. юридического лица. Если для юридического лица ущерб в 11 000 рублей значительный, то они об этом заявляют.
С уважением,
Шмуратова Ольга
Спросить
Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ, повреждение чужого имущества является преступлением только при наличии признака значительности причиненного ущерба для собственника имущества. Вопрос: А вот для юридического лица как определить значительность ущерба, есть ли какие то правила? (с гражданами все ясно из примечания к ст. 158 УК РФ).
Известное мне лицо нанесло порчу принадлежащего мне имущества, а именно: пинал а/м в результате чего помял и поцарапал дверь, перерезал провод ведущий в квартиру. Оценка и экспертиза нанесенного ущерба проведена, факт зарегистрирован в отделе полиции, получено уведомление об отказе в ВУД.
СК выделяет материал по ст.167 ук рф в отношении лица которое помяло ногой служебный автомобиль дпс в ходе задержания... правомерно ли это? Так как данная ст. Ук РФ говорит о значительности ущерба причиненного лицу (физическому или юрид.) А здесь машина госубарства.
2 января выйдя из дома я обнаружил, что задняя правая дверь моего автомобиля помята ногами хулиганов. Автомобиль стоял напротив подъезда. К кому я должен обратиться или решать проблему самому.
Приглашаем виновника дтп на оценку нанесенного ущерба автомобилю, а он не появляется как взыскать с него ущерб?
У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.
Постоянно сталкиваюсь с применением норм значительности и незначительности причиненного ущерба. Как его определить. Некоторые категории граждан заявляют, что при доходе 20-25 т.р. ущерб от повреждения имущества в 20-25 т. р. не значительный. Смотрел мульт где скрудж мак дак имеющий милионное состояние говорит что даже 10 центов для него весьма значительная сумма. Как определить значительность?
Будет ли, для суда, достаточным для принятия решения о взыскании с виновника ДТП (вина доказана) в пользу потерпевшего суммы ущерба причинённого его автомобилю заключения об оценке нанесённого ущерба независимой экспертизы?
