Задержка подписания актов и снижение суммы контракта - что делать в такой ситуации?

После того как был заключён государственный контракт и работы были начаты Подрядчиком, Заказчиком было принято решение об изменении конструкций, Из сметы были исключены некоторые позиции по смете, что повлекло за собой уменьшение стоимости государственного контракта, а работы не выполненные в государственном контракте с измененными конструкциями, были переданы другому Подрядчику. В связи с тем, что государственный контракт выполнен не в полном объеме, имел ли право Заказчик без основания изменить условия заключенного контракта и уменьшить его стоимость? Госконтракт не исполнен согласно приложенной смете и вины Подрядчика в не исполнении госконтракта нет. Какие последствия могут повлечь Заказчика при аудиторской проверке?

Был заключен контракт на вывоз снега, включая объемы, но без расценок, а лишь с общей ценой за весь контракт... часть контракта мы выполнили и заказчик оплатил, но на другую часть заказчик уменьшил объемы без уведомления и просто сказал, что платить будет за меньший объем.. Цена в контракте ТВЕРДАЯ, кроме того заказчику неоднократно направлялись письма с просьбой принять работы и подписать акты, заказчиком было все проигнорированно, по окончании срока действия контракта, заказчик предложил по соглашению сторон уменьшить стоимость контракта, но мы не согласились.. так как уже акты подписали в одностороннем порядке, каковы шансы выиграть арбитраж? Если твердая цена уже не может быть изменена, да и акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с отсутствием претензий со стороны заказчика.

Были выполнены работы по монтажу канализации по гос. контракту. Работы выполнены в полном объеме. Был подписан промежуточный акт приемки с замечаниями. Замечания были устранены, кроме тех работ, которые не входили в котракт. Есть фотографии выполненного ремонта. После этого заказчику был представлен акт кс, который он отказался подписать. Комплект документов был отправлен тогда ценным письмом по почте. Заказчик письмо получил. После этого никаких известий, как и оплаты от заказчика не было. По договору оплата работ в течение 90 банковских дней. Нужно ли дожидаться 90 дней для подачи иска? Спасибо!

Мы заключили госконтракт с минимущества в своей области. По контракту мы должны были сделать на сумму 150 тыс. руб. в течение 1 месяца. Мы работы завершили, но нам уже 3-й месяц не подписывают акты КС-2 и КС-3, которые мы сначала просто передавали нарочно, потом, 2 месяца назад, отправили заказным письмом с уведомлением. Сейчас нам в устной беседе говорят, что подпишут акты и выплатят деньги, если мы уменьшим сумму контракта на 20%. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на такие действия заказчика.

По итогам проведения электронного аукциона Заказ с Исполнителем подписали контракт в соответствии с №223 ФЗ. Исполнитель внес на банковский счет Заказчика средства как обеспечение исполнения контракта. Контракт заканчивается через 3 месяца, а услуги были оказаны полностью еще месяц назад. Вследствии чего был создан заключительный акт и отправлен Заказчику вместе со счетом на оплату оказанных услуг и актом приема оказанных услуг. На сегодняшний день оказалось, что Заказчик второй месяц находится в стадии банкротства и мы стоим на оплату выставленных счетов 5-ми по очередности. При этом акт выполненных услуг не подписывают. Конкурсный управляющий ссылается на то, что он не генеральный директор и ничего подписывать не будет. Так же сказал, что внесенное Исполнителем на банковский счет Заказчика средства обеспечения исполнения контракта возвращаться будут также в 5 очереди в месте с оплатой наших счетов, если хватит у них денег. Вопрос: суммы обеспечения исполнения контракта Исполнителя при поступлении на банк. Счет Заказчика должны замораживаться. Почему Заказчик сейчас ими распоряжается, как своими собственными средствами и не подписывает акты о принятие выполненных услуг и счета на оплату и возврат средств обеспечения. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ? Зарание спасибо за ответ!

По договору подряда, заказчик после осмотра дома направил исполнителю заявление с просьбой устранить недостатки по договору. Без их подробного описания. Недостатки не устранены. Спустя месяц, сторонами подписан акт приемки с приложением акта замечаний, приложение исполнителем не подписано, а акт приемки подписан заказчиком с оговоркой С учетом оговорок указанных в акте замечаний. Прошли еще два месяца, но недостатки никакие не устранены. Считается ли требование заказчика об устранении недостатков неудовлетворенным, можно ли применить последствия п.3.ст.723 и отказаться от исполнения договора?

Стороны заключили государственный контракт. Согласовано условиям госконтракта цена является твердой, в цену госконтракта включена стоимость топлива, израсходованного на испытаниях. Топливо предоставлено госзаказчиком (отпущено по накладным). Госконтракт исполнен, объект передан заказчику. Заказчик после исполнения госконтракта направляет подрядчику претензии о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости топлива. Правомерны ли действия заказчика, направленные фактически на пересмотр цены госконтракта после его исполнения?

Может ли заказчик предьявить замечания по выполненным работам за пределами сроков приемки работ? При этом акты не подписывает и мотивированного отказа нет от заказчика, просто молчание.

Был заключен госконтракт на выполнение работ. Перечислено обеспечение исполнения контракта. Заказчик некорректно подготовил сметную документацию, нужно расторгать контракт через суд. Какими нормами регулируется обязанность Заказчика вернуть обеспечение исполнения контракта?

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?