Возможность выбора - деньги или ремонт после залития со стороны соседей - правильное решение и статья ЖК РФ
Имеем ли мы право выбора - взять деньгами или согласиться на ремонт после залития? Ситуация такая: Нас залили соседи сверху. Строительная компания взяла вину на себя. Предложила нам сделать ремонт. НО! Мы уже потратили уйму времени и средств на сбор всех справок, смет и т.д. (судебные издержки) и нам бы хотелось их вернуть. Можем мы в исковом заявлении требовать возместить нам ущерб деньгами? И если да, то по какой статье ЖК РФ?Спасибо.
Можете требовать возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ) и всех Ваших убытков (ст. 15 ГК РФ)
Спросить
имеем ли мы право выбора - взять деньгами или согласиться на ремонт после залития?
-- Да, можете "взять" деньгами или ремонтом. Или требовать в судебном порядке возмещения потраченных вами на ремонт средств.
Спросить
Это не ст.ЖК РФ а статьи 15 и 1064 ГК РФ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 15. Возмещение убытков
------------------------------------------------------------------
Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>
------------------------------------------------------------------
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьВ квартире у соседа сверху из системы отопления вырвало давлением кран и залило нашу квартиру. Нам строительная компания представила смету ликвидации последствий - 60000 а соседу Горжилпроект - 12000. какая организация имеет право оценивать ущерб для суда? Или только суд вправе назначить эксперта. Нужна ли смета ликвидации ущерба для подачи искового заявления?
Хотелось бы узнать, по поводу возмещения ущерба по залитию квартиры соседкой сверху. Она предложила нам сделать ремонт или готова компенсировать издержки денежной компенсацией, но мы с ней не согласны, очень маленькую сумму предлагает. Мы можем выбрать, что для нас удобнее, какой статьей ГК РФ этот выбор можно аргументировать? Будем производить независимую экспертизу, износ квартиры при этом 90%.Экспертиза будет считать с учётом износа? Но материалы и работы на ремонт не продаются состаренные, если возмещение будет составлять 10% сделать ремонт будет нереально? Какая судебная практика по таким делам? Суд может не учитывать износ квартиры? В соответствии с какой статьей может вынести такое решение? Возможно ли получить компенсацию за моральный ущерб на каждого члена семьи, она пенсионерка, другая была в момент залития на бл. на какую сумму можно рассчитывать? Заранее спасибо.
Мою квартиру залили соседи, вину на себя взяло РЭУ, они предлагают сделать ремонт, хочу отказаться, тк в прошлый раз был выполнен ремонт силами РЭУ, но отвратительного качества. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право потребовать материальной компенсации и составления сметы по причиненному ущербу и по стоимости восстановления или нет?
Соседи залили горячей водой. Составлен акт о залитии, но соседи отказываются выплачивать материальный ущерб. Кто должен оценить сумму ущерба? Ремонтные работы в Москве очень дороги. Но квартира долго не рамонтировалась и на момент залития уже требовался ремонт. Как это может повлиять на компесационные выплаты?
Меня залили соседи сверху. ЖКХ часть ущерба готовы возместить, так как частичная вина была их,а соседи сверху не идут на мировое соглашение (не признают свою вину). Как мне быть?
Нас залили соседи сверху! Залило всё , стены, мебель, технику, одежду. Причём горячей водой. Техник смотритель в акте указал, что у соседки сверху был установлен самостоятельно плохой кран, и сделана перепланировка ванны. Т.е сорвало кран по её вине. Она пенсионерка и что теперь нам делать. Как возместить ущерб! Помогите!
У нас затопило квартиру из-за дырявой крыши, мы написали в управляющую компанию, пришёл специалист составил акт о залитии, потом прислал рабочих, крышу кое-как залатали, но до этого квартиру уже залило и ущерб (мы провели экспертизу) составил 35 тысяч. Теперь мы написали в управляющую компанию претензию с просьбой возместить ущерб. Управляющая компания ответила, что крыша требует капитального ремонта и в плане кап. ремонта который опубликован на сайте кап. ремонт должны были сделать в прошлом году, но не сделали и таким образом возмещать ущерб должен Фонд капитального ремонта. Мы ссылаемся на то, что текущий ремонт всё равно должна делать управляющая компания, но она залатала крышу лишь после залития. Удовлетворит ли иск суд, если подать на управляющую компанию?
Сосед сверху залил квартиру, подали в суд на соседа. Суд признал виновным коммунальную компанию. Компания выплатила истцу ущерб. Затем сосед сверху подал иск на соседку снизу на возмещение средств которые он потратил на адвоката, т.к. его представлял в суде адвокат. Правомочны ли его действия? И как быть?
Мы залили в процессе ремонта соседей снизу. Вину свою признаем и от уплаты ущерба не отказываемся, но названная сумма (просто с "потолка", без сметы) повергла нас просто в шок. Должны ли мы оплачивать, например, полностью ремонт прихожей, если залито только часть стены над туалетом? Как должна считаться смета по фактически нанесенному ущербу или то, на что укажут соседи?
Спасибо.
Какие последствия ждут меня после затопления соседей и кто будет нести ответственность за ремонт?
Ситуация такая: я затопил соседей ниже этажом, залил углы в комнатах, я готов возместить причинённый ущерб (поклеить те стены, которые я залил), но соседи хотят сделать за мой счёт полностью ремонт (переклеить все стены, в том числе и не пострадавшие от ремонта), опираясь на, то что ремонт частично - это не ремонт. Вопрос: если будет суд, я буду нести ответственность только за свою вину или придётся переклеивать обои во всей квартире?
