Возмещение ущерба за залитие квартиры соседкой сверху - выбор ремонта или финансовой компенсации, учет износа и компенсация морального ущерба
Хотелось бы узнать, по поводу возмещения ущерба по залитию квартиры соседкой сверху. Она предложила нам сделать ремонт или готова компенсировать издержки денежной компенсацией, но мы с ней не согласны, очень маленькую сумму предлагает. Мы можем выбрать, что для нас удобнее, какой статьей ГК РФ этот выбор можно аргументировать? Будем производить независимую экспертизу, износ квартиры при этом 90%.Экспертиза будет считать с учётом износа? Но материалы и работы на ремонт не продаются состаренные, если возмещение будет составлять 10% сделать ремонт будет нереально? Какая судебная практика по таким делам? Суд может не учитывать износ квартиры? В соответствии с какой статьей может вынести такое решение? Возможно ли получить компенсацию за моральный ущерб на каждого члена семьи, она пенсионерка, другая была в момент залития на бл. на какую сумму можно рассчитывать? Заранее спасибо.
Друзья все можно, но на суды Вы затратите много денег, проще сделать независимую экспертизу с оценкой ущерба, предъявит соседке, с претензией на двух листах свободной формы, если не выплатит сумму ущерба, то в суде заплатит расходы по экспертизе, плюс по представителю, плюс ущерб, оценен он будет с учетом износа, но демонтаж и затем монтаж(ремонт) обойдется в очень круглую сумму для Вашей соседке
Спросить
Можно ли обратиться в суд по возмещению ущерба, по поводу залития квартиры, на основании результата экспертизы, видио залития и фото, без акта о залитии.
Обратиться в суд можно, но , думаю, ответчик будет этим пользоваться, чтобы уйти от ответственности.
СпроситьВ прошлом году произошло залитие. Сосед сделал независимую экспертизу по ущербу от залития квартиры, т.е. ремонт и сумму причиненного ущерба вещам. В прошлом году он по факту возмещения ущерба не обращался. В апреле 2014 года продал квартиру и следом обратился в суд на возмещение ущерба. Обязаны ли мы возмещать ему ущерб в полном объеме?
Попал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?
Согласно Закона об ОСАГО выплата производится С УЧЕТОМ износа заменяемых деталей. Ответственность виновника застрахована на 120 000 руб, поэтому вы не можете взыскивать с виновника разницу . Кроме того, в случае отсутствия пострадавших вам откажут в взыскании суммы морального ущерба и оплату упущенной выгоды.
СпроситьЯ выступаю ответчиком по делу по возмещению ущерба в следствии залития квартиры. Истец провел экспертизу и определил сумму ущерба 81000,00 руб. т.к я не согласна с данной суммой суд провел судебную экспертизу, сумма ущерба по данной экспертизе 14600,00 руб. Разница существенна Какую экспертизу суд должен взять на рассмотрение определения суммы ущерба?
суд оценит обе экспертизы и примет решение в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей.
Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)?
2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?
Анастасия, а на кой ляд, извините, Вам это надо?
У Вас есть отчет о стоимости восстановительного ремонта. Есть сумма ущерба. И сумма, выплаченная СК. Вот её и взыскиваем. Для чего Вам ещё одна экспертиза?
Если виновник аварии с чем-то не согласен - пусть он в суде и доказывает и назначает экспертизу. Это -его проблемы. Для чего разбирать ПОВРЕЖДЕННЫЕ ДЕТАЛИ, если они АПРИОРИ поврежденные? Кто Вас натолкнул на этот бред? Если Вы сейчас задаёте такие вопросы, то будьте уверены, что самостоятельно Вы процесс проиграете.
Износ. Очередной бред! Автомобиль был поврежден. Он больше не эксплуатируется. Как может увеличиться процент износа, если автомобиль не изнашивается? Износ рассчитывается по нескольким формулам. В большинстве своём, учитывается год выпуска, пробег фактический, пробег среднегодовой и т.д. Или Вы на неисправном автомобиле продолжаете ездить?
Обратитесь к адвокату (юристу) на очную платную консультацию. Стоимость услуг адвоката будет взыскана с ответчика.
Всего доброго.
Спросить
Уважаемая Анастасия.
1. Оценка будет на дату ДТП.
2. Судебную экспертизу могут провести (и проведут) по имеющимся экспертным заключениям (без осмотра автомобиля).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьАнастасия, если Вы проведете независимую экспертизу до суда, то в судебном заседании эта экспертиза может быть не принята. И придется вновь назначать теперь уже судебную экспертизу и оплачивать её. То есть, у Вас будут дополнительные расходы.
Проще - подавать на основании тех документов, которые у Вас есть. А уже в суде ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. И ставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта с учетом скрытых повреждений. И не надо бояться разборки автомобиля, так как, для для ремонта, всё равно придется разбирать. Кстати, по собственному опыту знаю, что сильное повреждение передней части автомобиля, не всегда означает наличие большого количества внутренних повреждений. Чаще всего зависит от марки автомобиля и угла повреждения.
А для "спасибо" есть строчка после ответа юриста: написать благодарность/оценить ответ.
Удачи.
СпроситьПо ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.
Если Вы обоснуете (желательно письменно, с ссылками на нормативные акты и т.д.), почему судебная экспертиза выполнена ненадлежаще и будете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, суд будет вправе удовлетворить Ваше ходатайство (вправе, но не обязан). На Вашем месте я бы первоначально просил суд о вызове и допросе в суде эксперта, с целью выявления противоречий в его заключении, на что впоследствии обратил бы внимание суда, после чего заявил бы мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы.
СпроситьЕсть ли смысл подавать в суд на виновника ДТП по поводу возмещения материального ущерба, нанесенного в результате ДТП. Страховая кампания готова выплатить сумму с учетом износа, но этого не достаточно для ремонта авто. Возможно ли взъыскать разницу с виновника и обязательно ли при этом делать назависимую экспертизу. Или достаточно предоставить в суд чеки из автосервиса на ремонт и стоимости запчастей? Заранее благодарю.
Уважаемая Елена.
Разницу между страховым возмещением и реальным ущербом Вам придётся взыскивать с причинителя вреда в судебном порядке.
Это предусмотрено статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Подтверждением понесённых расходов будут документы о стоимости запчастей и услуг автосервиса.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Мной подан иск на возмещение ущерба при залитии квартиры. Ответчик собственник верхней квартиры. Судом привлечены третьи лица ТСЖ и моя жена т.к. присутствовала в момент залития. Суд назначил экспертизу на предмет установления причины залития и стоимости работ. Надо ли мне ходатайствовать о привлечении ТСЖ в соответчики по делу? Если эксперт не установит вину соседей то как перенаправить судебные издержки ответчика ко мне на виновника залития?
Ответчик - тот, по чьей вине наступил ущерб.
Будет ли это тсж - надо уточнять. Ситуация неочевидная.
Спросить
Я подал иск на возмещение ущерба при залитии квартиры соседом сверху. Ответчик собственник квартиры. Суд назначил экспертизу по причине залития. ТСЖ идет как третье лицо. Если причину залития не установят могу ли я подать ходатайство о привлечении ТСЖ в качестве соответчика чтобы гарантированно возместить судебные издержки и свои затраты. ТСЖ предоставило мне акт обследования о предположительной вине соседа сверху в залитии, но призналось, что акт составляли не заходя в его квартиру.!
Спросить
Судебные издержки возместить сможете только в случае выигрыша дела. С проигравшей стороны. Вы можете заявить ходатайство о привлечении качестве соответчика ТСЖ.
ст.933 ГК РБ.
СпроситьЗалитие квартиры соседом сверху. Иск на возмещение ущерба. В Акте обследования указана площадь коридора как и в тех паспорте. Площадь и планировка коридора и туалета квартиры соответствуют тех паспорту. Однако есть смещение перегородки в другой комнате квартиры, не отражённое в тех паспорте. Претензии по залитию потолка коридора квартиры. Может ли ответчик или экспертиза отклонить требования истца по восстановительным работам потолка коридора после залития?
СпроситьДело о залитии квартиры. Что предпринять Истцу, если судом назначена строительно-техническая экспертиза с оплатой в равных долях с ответчиком, но ответчик не оплачивает свою часть и прошло уже 30 дней? Истец свою долю оплатил сразу же. Экспертиза назначена с целью определения причины и виновника залития а также стоимости ремонта.
Спросить
У экспертной организации нет права отказаться от проведения экспертизы ни по каким причинам, даже если экспертиза не оплачена. За отказ экспертную организацию ожидает штраф до 100000 руб.
СпроситьДело в том, что речь идёт о рассмотрении в Беларуси по ГПК РБ, а не в РФ. Для РБ также эксперты не могут отказаться от экспертизы? Не совсем понятна фраза в Определении суда - Суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не освобождённые от уплаты судебных издержек, в случае необходимости назначения экспертизы отказываются от уплаты издержек по её проведению.
СпроситьС экспертами заключается договор, где указаны, как правило, эти моменты. Также суд может впоследствии, если экспертиза будет проведена, разрешить вопрос о расходах.
Если одна из сторон уклоняется от проведения экспертизы, то в зависимости от позиции недобросовестной стороны факт может быть признан установленным либо опровергнутым.
СпроситьСоседи сверху залили квартиру. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба и проведена независимая экспертиза оценки ущерба.
Соседа в устной форме мы пригласили присутствовать при проведении экспертизы. Он отказался. Ни на одно заседание суда он также не явился. Суд вынес заочное решение о возмещении ущерба в нашу пользу. Как раз в это время сосед умер. Квартира и все судебные долги перешли решением суда его правопреемнику - сыну. Сын добился отмены заочного решения суда и потребовал повторного рассмотрения дела.
Вопрос: 1) какие у нас шансы снова выиграть суд и добиться возмещения ущерба у наследника
2) если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого? Экспертизу мы делали после протечки 2 года назад, в 2009 году, ремонт в квартире после протечки сделан лишь частично.
Спасибо.
Здравствуйте!
Очень интересно, как процессуально наследник умудрился добиться отмены судебного решения? Обычно наследуются долги и предъявляются исполнительные документы...
Трудно сказать, как могут присудить возмещение вреда, лицу, его не причинявшему.
Экспертизу же назначают по ст.79 ГПК РФ, в ней же и определяются ваши права на возражения.
С уважением
Заркевич Л,Г.
Спросить
Сергей, не переживайте, тем более, что у вас не все отремонтировано. Вы можете возражать против экспертизы - у вас она уже проведена, она не будет объективна поскольку прошло время, ссылка на затягивание процесса, вы и так уже пострадали - времени прошло очень много. Шансы у вас есть и не плохие.
Спросить
Шансы есть, так как экспертиза будет проводиться по тем актам которые составлялись изначально, т. е. два года назад
Спросить
