При расследовании кражи со взломом найдены фонарик, перчатки и бутылка из-под пива во время дождя - возможные улики и шансы на раскрытие преступления
Была кража со взломом на месте преступления обнаружили фонарик перчатки и бутылку из под пива. Но в ту ноч шел дождь. Как и чем могут пригодится вещьдоки и какие шансы на раскрытие преступления. Спасибо.
Здравствуйте! Могут ли в полиции взять слюну для ДНК, т.к. они нашли перчатки на месте преступления в поле перчатки там пролежали неделю под открытым небом. Совершена была кража.
Добрый день! В рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с УПК РФ с Вас могут взять любые образцы для сравнительного исследования: слюну, кровь, волосы и т.п.
Спросить
Да, могут, если у них есть оперативная информация о возможной причастности лица к совершению преступления. В этом случае будет проводиться генетическая экспертиза.
СпроситьПроизошла кража денег с карты, что делать и какой шанс на раскрытие преступления?
Вскрыл бутылку пива балтика 4 оборота спирта содержание. Пошел по улице в сторону дома. Пиво не пил. остановили составили акт что была вскрыта бутылка пива. Почему немогу вскрыть товар в магазине после оплаты. Если дома нету открывашки. Была коммисия штраф 300 рублей.
Добрый день!
Вы имеете вскрыть бутылку и до оплаты в магазине, скажем так проверить ее содержимое, может пиво испорченное. А по поводу штрафа. если роки не истекли иееете право обжаловать доказывайте, что пиво не употребляли.
С уважением, Алексей.
СпроситьЖенщина в магазине взяла бутылку пива, подошла на кассу, чтобы оплатить. Кассира на месте не было. Женщина положила на прилавок бутылку и деньги, долго ждала но в конце концов не дождавшись кассира забрав и деньги и пиво вышла из магазина.
Это кража или что? Умысла у нее вроде бы не было?
Произошла кража со взломом, были деньги в сейфе но сторож об этом незнал, это случилось в ночь его дежурство в другое здание проникли, шол дождь с грозой нечего неслышно было.
Возбудят уголовное дело,вас опросят.Какой вопрос ? На вас данную сумму не повесят
СпроситьЗдравствуйте. Зашёл взрослый мужчина и попросил продать пиво 2 бутылки продавца. Поискав по карманам и не найдя денег, попросил оплатить несовершеннолетнего товарища, пришедшего с ним.
Несовершеннолетний забрал сдачу и чек, а также одну бутылку пива.
Вторую бутылку взял взрослый.
Оказалось, что это проверка. Является ли этот случай нарушением?
Заранее спасибо.
Формально является, т.к. расплатился за алкоголь несовершеннолетний. Так что нужно будет доказывать отсутствие состава администратвного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ) по статье 14.16 КоАП РФ, т.к.основания для этого есть.
Спросить
Здравствуйте!
Да, конечно является нарушением. Привлекут по полной, если все бумаги оформлены правильно, все зафиксировано, т.е. имеются доказательства (ст. 1.5, ст. 26.2 КоАП РФ)
Обычный "развод" со стороны проверяющих. Но этот развод, к сожалению по факту узаконен.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, является почему нет? если в суде не докажете обратное. Например что проверка незаконна. На этом и настаивайте. Я вам выделила. Согласно ст.6 Федерального закона oт 12.08.1995 № 144-ФЗ проверочная закупка является оперативно-розыскным мероприятием. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям: Органов внутренних дел Российской Федерации, Органов федеральной службы безопасности, Федеральных органов государственной охраны, Таможенных органов Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Как следует из статьи 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Согласно статье 17 Федерального чакона от 12.08.1995 № 144-ФЗ отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений. Несовершеннолетние граждане не могут привлекаться к оперативно-розыскным мероприятиям ни по инициативе ОМВД, ни с согласия родителей, поскольку они по закону являются ограниченно дееспособными.[/u] В Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержится прямого запрета на добровольное участие несовершеннолетнего в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки. Оказание содействия со стороны несовершеннолетнего возможно без заключения контракта. Однако указанное высказывание противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где разъясняется порядок привлечения лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия (статья 17). При этом законодатель указывает на возможность заключения контракта именно с совершеннолетними дееспособными лицами. На возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением несовершеннолетнего лица ссылки в законодательстве не имеется, в том числе и не представлена возможность участия несовершеннолетних лиц без заключения с ними контракта. Об этом и прямо указано в части 3 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2015), где установлено, что попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте, к сожалению, данные действия действительно образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, поскольку фактически покупка была совершена несовершеннолетним лицом. Соответственно, пиво было приобретено именно несовершеннолетним. Помочь вам может наличие формальных нарушений при оформлении документов. Советую показать все документы, которые были составлены юристу.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Да,это нарушение. Если бы взрослый взял деньги у несовершеннолетнего сам и передал их им, Вы бы ничего не нарушили. А так Вам оплатили деньги несовершеннолетний, получил сдачу и чек, а самое главное - пиво, которое Вы не имели право ему продавать. Так что оспорить законность проверки сложно будет, говорить о незаконности осуществления контрольной закупки нельзя. Ст.14.16 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте. В Законе РФ предусмотрены меры пресечения для физических и юридических лиц, которые занимаются организацией, координацией и сбытом алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам.
При продаже водки, пива несовершеннолетним предусмотрена административная ответственность.
Для юридического лица. В соответствии с Законом РФ, на юридическое лицо, что осуществляет предпринимательскую или координирующую деятельность по продаже алкогольных напитков детям, налагается штраф. Размер штрафных санкций зависит от объема противоправной деятельности юридического лица и может варьироваться от 300 до 500 тысяч рублей.
В результате юридическое лицо обязано либо соблюдать правовые нормы относительно запрета реализации спиртных напитков несовершеннолетним, либо прекратить предпринимательскую деятельность в данной сфере.
Для физических лиц. За незаконные действия в сфере реализации алкогольной продукции гражданам, не достигшим совершеннолетия, физические лица несут административную ответственность. В нормативно-правовых актах четко определено понятие «физическое лицо» — это гражданин, работник по найму, например, продавец отдела, где продается алкогольная продукция. Частные предприниматели также попадают под это определение, если занимаются самолично, без нанимаемых сотрудников.
– За нарушение законодательства по продаже алкогольных напитков несовершеннолетним физическому лицу полагается штраф штрафа размером от 30 до 50 тысяч рублей.
– За повторную (неоднократную в течение 180 дней с момента первого случая) продажу продавцом алкоголя несовершеннолетним (младше 18 лет) установлен минимальный уголовный штраф от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. (ст. 151 УК РФ с 01.01.2015 года).
В соответствии ст. 14.1. КоАП РФ за первое нарушение предусматривается административный штраф от 30 до 50 тыс. руб.,
– за повторное с должностного лица (продавца) взимается штраф от 100 до 200 тыс. руб., с организации от 300 до 500 тыс. руб.
Поскольку закон предусматривает строгую ответственность, работая продавцом и продавая алкогольные напитки продавцы надо быть очень бдительным. И чтобы не нарушить закон, продавец имеет право потребовать от любого покупателя, желающего приобрести спиртное, предъявления документов. В качестве документа допускается паспорт или любой другой, позволяющий удостовериться в личности покупателя, а также в его возрасте. Если такого документа у покупателя при себе нет, продавец вправе отказать в продаже алкоголя.
В тех случаях, когда подросток выглядит старше своих лет, поэтому продавец по неосторожности всё-таки продает ему спиртное.
Но такое обстоятельство не может послужить оправданием.
Максимум, на что здесь можно рассчитывать, так это на штраф в минимальном размере. Исключить ответственность может только отрицательное поведение самого несовершеннолетнего – если он, например, воспользовался чужими документами. Однако в таком случае, результат будет зависеть от того, удастся ли в этом убедить судью. Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте! Провокация приобретения алкогольной продукции - частое явление. Если уже составлен протокол об административном правонарушении и есть постановление об административном правонарушении, то в течение 10-ти суток его необходимо обжаловать в районный суд по месту совершения правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В жалобе необходимо отразить тот факт, что алкоголь был продан мужчине, а не несовершеннолетнему, и просить прекратить дело связи с отсутствием состава правонарушения.
Сама по себе передача денег несовершеннолетним мужчине для оплаты части товара не говорит о том, что алкоголь был продан несовершеннолетнему. Ситуация спорная. Из ситуации явно прослеживается провокация со стороны мужчины в отношении продавца. Подобные дела в практике имеются, судьи встают на сторону продавцов. Далее, обычной практикой для проведения контрольных проверок считается привлечение к таким проверкам исключительно лиц, достигших совершеннолетия. Кто проводил проверку? Например, в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» контрольная проверка относится к оперативно-розыскным мероприятиям. Согласно ст.17 этого закона для содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий могут привлекаться лишь лица, достигшие совершеннолетнего возраста. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. То есть, привлечение к оперативно-розыскному мероприятию несовершеннолетнего лица, инициирование покупки им алкогольной продукции свидетельствовало о нарушении сотрудниками полиции положении ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Согласно же ст. 26.2 КОАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Действуйте по обстоятельствам. В этой ситуации стоит разобраться, кто именно являлся покупателем алкоголя. По ситуации получается, что приобретал алкоголь мужчина, а подросток произвел его оплату.
В силу преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей»:
потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Вот на это, как представляется, и следует обратить внимание. Что именно мужчина приобретал алкоголь, а подросток лишь по просьбе произвел оплату. То есть потребителем (покупателем) являлся совершеннолетний, а не подросток.
Спросить
При хорошем адвокате этот случай не будет нарушением, при отсутствия адвоката или плохом адвокате продавца признают виновным по ст.14.16 КоАП РФ. Поэтому однозначно ответить нельзя. Перспективу дела можно увидеть только из материала, с которым нужно ознакомиться.
По данным делам имеется положительная судебная практика, поскольку очень часто такого рода проверки проводятся незаконно. Например, нет такого понятия "контрольная закупка". Есть "проверочная закупка", но она проводится только в рамках оперативно-розыскных мероприятий и только сотрудниками оперативных подразделений полиции. А участковые и всякие недообразованные умники из ПДН оформляют такие закупки как хотят и в большинстве случаев неправильно.
Кроме того, в вашем случае явно имеет место провокация, поскольку несовершеннолетнее лицо, которое изначально покупателем не являлось, вдруг им становится нежданно-негаднно для вас.
Кроме того, несовершеннолетних запрещено привлекать к подобного рода "закупкам" , поскольку формально они вовлекаются в противозаконную деятельность. И много еще других нюансов. Поэтому вам нужен адвокат, который сможет проанализировать ситуацию и определить перспективу.
СпроситьМоего ребёнка 16 лет, вызвали на комиссию пдн, по поводу того, что он держал бутылку пива в руках. Без меня составили на него протокол, где сами сказали ему написать, что он якобы распивал пиво в центре города. Приложили фото, где он держит в руках эту бутылку. Ребёнок утверждает, что он не пил, а шёл выбросить бутылку. Насколько правомерны действия полиции? Могли ли они без присутствия родителя составить протокол? И какое наказание грозит? Сказали, что это не за распитие, а за то что он в общественном месте держал эту бутылку пива. Спасибо.
Вообще неправомерны. Вас должны были известить, Вы вправе участвовать в заседании КДН. Кроме того, ему не разъяснено право на защиту в лице адвоката. Наказание - штраф, другого быть не может, это в самом пиковом случае. А вообще, то, что он держал в руках бутылку пива, в этом нет никакого административного правонарушения и нарушения закона в принципе. Обжалуйте действия этих придурков в суд!
Спросить
Могут без присутствия родителей. Административная ответственность граждан наступает с 16 лет. Не согласны с привлечением к административной ответственности, оспаривайте в суде. Ребенок в 16 лет умеет объяснять сои действия столь хитрым образом, но сами понимаете, что это не было участием в акции по уборке города.
Статья 20.20 КоАП РФ. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местахСпросить1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ -
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Произошла кража со взломом, были деньги в сейфе но сторож об этом незнал
,это случилось в ночь его дежурство в другое здание проникли, шол дождь с грозой нечего неслышно было что теперь будит сторожу.
Можно ли кражу магнитолы из машины квалифицировать как кража со взломом?
Да, могут. Обратитесь за помощью к адвокату . Нужно грамотно выработать позицию по делу
СпроситьЯ шел с работы, купил бутылку пива. Бутылка выпала из рук и открылась само закручивающаяся пробка бутылки, часть пива при этом вылилась. Я подобрал пробку и бутылку и пытался положить бутылку в пакет, тут из машины выскакивает сотрудник полиции со словами не прячьте мол я все равно видел, обвиняет меня в распитии пива в общественном месте. Я предъявил свой пакет в котором стояла бутылка и пробка лежащая на дне пакета. Я не согласился с предьявленным обвинением, меня доставили в отделение где вменили статью 16 п.3 173-ФЗ. я потребовал медицинского освидетельствования, спустя 2.5 часа меня привезли на освидетельствование результат 0.0.0 Заключение отсутствуют признаки употребления алкоголя. Но все равно по возвращению в отделение мне выписали протокол, в котором я выразил свое несогласие по предьявленному обвинению. Правомерен ли протокол? И на что ссылаться на рассмотрении данного протокола.
