Но, если честно уже не знаю к какому закону или статье обратиться, чтобы суд вынес решение в нашу пользу.

• г. Барнаул

Очень нуждаюсь в Вашей помощи! Я начинающий юрист строительной организации (стаж 1,5 года) и сейчас у меня первое судебное дело, суть которого заключается в следующем. Наша организация является юридическим лицом, помещение, кторое мы арендуем принадлежало ранее собственнику юридическому лицу. С 2007 года это помещение было продано в собственность физическому лицу, которое не является предпринимателем и вообще "временно не работает," размер арендной платы остался прежним. В связи с действующим законодательством ст. 24 и 226 Налогового Кодекса РФ наша организация является налоговым агентом и должна исчислить, удеражть и уплатить НДФЛ 13% с арендной платы, выплачиваемой собственнику физическому лицу. Собственник в устной форме нашей бухгалтерией был поставлен в известность о вычете из арендной платы 13%. В договоре аренды, на арендуемое нами помещение сумма указана в твердом размере, без вычета НДФЛ 13%, поскольку п. 9 ст. 226 Налогового Кодекса РФ запрещает включение в договор налоговых оговорок, в соответствиии с которыми налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой НДФЛ 13%. В декабре 2007 года наше дело рассматривал мировой суд и вынес решение удовлетворить требования истца выплачивать ему полную сумму арендной платы без удержания НДФЛ 13%. Мы подали на апелляцию. В апелляционной жалобе мы делали ссылки на ст. 210, ст. 24 и ст. 226 НК РФ. Районный суд вынес определение в наше жалобе отказать и сослался на ст. 228 НК РФ. На мой взгляд, данная статья к нашей организации, как к налоговому агенту, никакого отношения не имеет, в ней идет речь о налогоплательщиках и налоговых агентах физических лицах. Адвокат истца делает акцент, что наша организация в одностаронннм порядке решила удерживать НДФЛ 13%, в договоре ничего не сказано о данном налоге и мы обязаны выплачивать полностью всю сумму арендной платы. Конечно сейчас мы будем обжаловать вынесенное определение в краевом суде. Но, если честно уже не знаю к какому закону или статье обратиться, чтобы суд вынес решение в нашу пользу. Ведь на мой взгляд мы действуем согласно законодательство и уплачиваем налог как налоговый агент НДФЛ 13% в бюджетную систему РФ. Как я думаю, еще мировой суд был обязан вынести решение в нашу пользу согласно действующему законодательству. Может быть я очень глубоко ошибаюсь и мне не хватает опыта и практики понять суть дела, помоги пожалуйста. Оцените ситуацию, где моя ошибка, связанная с моей судебной не опытностью, к какому закону обратиться, чтобы решение было принято в нашу пользу. Спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая, Татьяна! На мой взгляд, позиция Ваша по удержанию налога с физического лица не являющегося ИП, правильная. Ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что в договоре не прописана эта норма. Хотя она по умолчанию и существует в НК РФ.

Ссылка на статью 226 п.9 к Вашему случаю отношение имеет чуть. Так как, в ней речь идет о том, что запрещается включение в договор налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают НА СЕБЯ обязательства НЕСТИ РАСХОДЫ, связанные с уплатой налога за физических лиц. (прим. Н.Федоровской: т.е. оплачивать налог ЗА него из СВОИХ средств)

Это немного иной смысл, чем принять на себя вмененную Законом обязанность налогового агента физического лица. Т.е. удержать налог из суммы арендной платы.....

А для правильной позиции в суде надзорной инстанции, конечно, нужно изучить решения предыдущих судов. Их мотивировочную часть…

Спросить

При этом следует отметить, что представленная выше позиция будет соответствовать закону только в том случае, если деятельность гражданина по сдаче в аренду имущества не является предпринимательской.

В соответствии с гражданским законодательством предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ).

При этом физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями (п. 2 ст. 11 НК РФ).

По мнению Минфина России, о наличии в действиях гражданина (физического лица) признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты:

- изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;

- учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок;

- взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок;

- устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.

При наличии достаточных оснований считать, что вышеуказанные признаки имеются в наличии, физическое лицо обязано зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (см. письма Минфина России от 07.11.2006 № 03-01-11/4-82 и от 22.09.2006 № 03-05-01-03/125).

Аргументами в пользу квалификации деятельности в качестве предпринимательской могут служить и такие обстоятельства, как:

- заключение договора на срок более одного налогового периода (календарного года) или его пролонгация на следующий период;

- получение дохода 2 раза и более в течение налогового периода (календарного года) при условии, что в течение года арендаторами одного и того же имущества выступают разные юридические лица;

- неоднократное заключение договоров аренды с одним юридическим лицом.

Правильная квалификация деятельности физического лица имеет принципиальное значение для целей налогообложения.

Если арендодатель может быть признан индивидуальным предпринимателем по соответствующему виду деятельности, то он помимо НДФЛ обязан будет уплачивать НДС (ст. 143, подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ) и ЕСН (подп. 2 п. 1 ст. 235, п. 3 ст. 237 НК РФ) как лицо, оказывающее услуги по сдаче имущества в аренду.

В данной ситуации очевидно, что офисные (нежилые) помещения приобретались им не для личного пользования, а в целях последующего извлечения прибыли от их использования (сдачи в аренду) или реализации.

Поэтому, на мой взгляд, ему следует зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать налоги с соответствующих доходов именно в этом качестве, а не в качестве физического лица.

И в Вашем случае, получается, что Закон будете нарушать не Вы (не вычитая НДФЛ), а он, так как занимается предпринимательской деятельностью незаконно. А это уже другая история.

С Уважением, Наталья Федоровская.

Спросить