Л «Исключить из мотивировочный частей Ермаковского суда и постановления нач. ГИБДД п.10.1 ПДД РФ.

• г. Красноярск

13 ноября 2007 года на автодороге М 54 «Енисей» 508 км произошло ДТП с участием а/м Волга под управлением гр. Т принадлежащей Красноярскому судебному департаменту и Митсубиси Галант принадлежащей безработному гр. Л.

Водитель служебной Волги «проскочил» перекресток и решил сдать назад. Гр. Л видя противоречивые сигналы, включенный левый поворот и фонари заднего хода а также движение назад, принял меры по предотвращению столкновения уходя вправо но, не имея технической возможности (снежный накат, заснеженная обочина) задел правое крыло служебной Волги распоров при это всю левою строну своего автомобиля и вылетел в кювет.

Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, за исключением протокола об административном правонарушении.

Административная комиссия проходила в отсутствии обоих водителей (заочно), в отношении обоих водителей вынесено постановление «прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения», но… в мотивировочной части гр. Т указано «осуществлял движение…. Произошло столкновение и ВСЕ» (данная формулировка с юридической точки зрения не выдерживает никакой критики)

Местоположение а/м Волга на дороге не обсуждалось нигде и никогда. (стоянка и остановка на осевой линии, движение задним ходом на перекрестке и.т.д. и. т.п.) и вообще в суд водитель Т был приглашен в качестве свидетеля, а не участника ДТП.

В мотивировочной части постановления ГБДД гр. Л обвинен в нарушении п.10.1 ПДД РФ

Естественно постановление было обжаловано, и, опуская детали, Красноярский краевой суд выносит решение в отношении гр. Л «Исключить из мотивировочный частей Ермаковского суда и постановления нач. ГИБДД п.10.1 ПДД РФ. Т.е. гр. Л невиновен.

Все. Что называется, приехали. Имеются две разбитые машины с существенным материальным ущербом, но нет виновных и нет административного правонарушения.

Остается открытым вопрос. Как получить страховку когда оба водителя не виноваты?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Борис. Вы не указали, поступало ли от Вас заявление в страховую компанию. Проходила ли оценка размера ущерба? Имеются ли у Вас на руках копии документов по ДТП? Дать ответ на Ваш вопрос возможно только после изучения всех документов.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 723 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 075 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.8 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Руслин А.Д.
5 4 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё