Л «Исключить из мотивировочный частей Ермаковского суда и постановления нач. ГИБДД п.10.1 ПДД РФ.

• г. Красноярск

13 ноября 2007 года на автодороге М 54 «Енисей» 508 км произошло ДТП с участием а/м Волга под управлением гр. Т принадлежащей Красноярскому судебному департаменту и Митсубиси Галант принадлежащей безработному гр. Л.

Водитель служебной Волги «проскочил» перекресток и решил сдать назад. Гр. Л видя противоречивые сигналы, включенный левый поворот и фонари заднего хода а также движение назад, принял меры по предотвращению столкновения уходя вправо но, не имея технической возможности (снежный накат, заснеженная обочина) задел правое крыло служебной Волги распоров при это всю левою строну своего автомобиля и вылетел в кювет.

Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, за исключением протокола об административном правонарушении.

Административная комиссия проходила в отсутствии обоих водителей (заочно), в отношении обоих водителей вынесено постановление «прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения», но… в мотивировочной части гр. Т указано «осуществлял движение…. Произошло столкновение и ВСЕ» (данная формулировка с юридической точки зрения не выдерживает никакой критики)

Местоположение а/м Волга на дороге не обсуждалось нигде и никогда. (стоянка и остановка на осевой линии, движение задним ходом на перекрестке и.т.д. и. т.п.) и вообще в суд водитель Т был приглашен в качестве свидетеля, а не участника ДТП.

В мотивировочной части постановления ГБДД гр. Л обвинен в нарушении п.10.1 ПДД РФ

Естественно постановление было обжаловано, и, опуская детали, Красноярский краевой суд выносит решение в отношении гр. Л «Исключить из мотивировочный частей Ермаковского суда и постановления нач. ГИБДД п.10.1 ПДД РФ. Т.е. гр. Л невиновен.

Все. Что называется, приехали. Имеются две разбитые машины с существенным материальным ущербом, но нет виновных и нет административного правонарушения.

Остается открытым вопрос. Как получить страховку когда оба водителя не виноваты?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Борис. Вы не указали, поступало ли от Вас заявление в страховую компанию. Проходила ли оценка размера ущерба? Имеются ли у Вас на руках копии документов по ДТП? Дать ответ на Ваш вопрос возможно только после изучения всех документов.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
331
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 452 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
210
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Воронин Р. Р.
5 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 113 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё