После выеза с Азс, инспеткор догнал, остановил и лишил прав, объясняя тем, что я нарушил двойную сплошную.
Проезжал Санкт - Петербург, по направлению Выборга, в Финляндию. Заехал на азс через двойную сплошную, которая была засыпана снегом, после снегопада. Так же все знаки были залеплены снегом. После выеза с Азс, инспеткор догнал, остановил и лишил прав, объясняя тем, что я нарушил двойную сплошную. На мои претензии о том, что на дороге полностью занесенной снегом не было видно, что там есть двойная сплошная, и все знаки залеплены снегом, дал мне невнятный ответ, что это в суде не повлияет ни на что. я начал делать фотографии знаков и дороги, на что он нервозно начал объяснять, что в суде это не докозательство. Могу ли я опровергнуть это нарушение в суде, привлечь инспектора гибдд к ответственности и как мне вернуть упущенную выгоду от поездки в финляндию (виза, страховки, сорваны деловые мероприятия)
Да можете. Повидимому вы совершили поворот налево, с учетом последних разъяснений ваши деяния наказываются штрафом - если вы видели разметку и сознательно ее нарушили поворачивая на лево. В ваших обстоятельствах по моему мнению отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса об Административных правонарушениях Административное правонарушение - 1. Административным правонарушением признается ПРОТИВОПРАВНОЕ, ВИНОВНОЕ действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Т.Е ПРОТИВОПРАВНОСТЬ - правило не нарушать двойную сплошную установлено правилами ДД, но если линии не видно, как узнать что в данном месте она есть и при повороте вы ее пересечете, т.е. нарушите установленный запрет. ВИНОВНОСТЬ - Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Т.Е если линии не видно как вы можете осознать что установлен запрет и умышленно его нарушить или неосторожно? Т.о. если вы сразу это отразили в протоколе (Отсутствие видимости линии) в дело приложите фотографии прямо сразу с места у вас есть перспективы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 430 Поиск Регистрация