П. и Ж. договорились о тайном хищении чужого имущества и подгот овились к его совершению. Однако Ж. вышел за пределы.
П. и Ж. договорились о тайном хищении чужого имущества и подгот
овились к его совершению. Однако Ж. вышел за пределы установленной договоренности на совершение кражи и в целях завладения имуществом напал на О., применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшей. П. в момент лишения жизни О. отсутствовал, а зайдя в квартиру, стал лишь очевидцем действий Ж., после чего, действуя согласно заранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, завладел имуществом потерпевшей. Его действия квалифицированы судом по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Вопрос: дайте оценку решению суда.
Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ отменен приговор
районного Суда и постановление президиума областного суда в отношении
А., осужденного по ч. 1 ст. 201 УК РФ, производство по делу прекращено по
п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 432 Поиск Регистрация