Требование предоставления сведений о должниках - обязанности судебного пристава-исполнителя в контексте правопреемства истца

Информация на сайте мирового суда.

Состоялся суд, на сайте мирового суда уже 4 месяца не обновляется информация в т.ч. по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим и почему то именно после поступления моего дела в суд сайт суда этого участка перестал обновлять информацию по всем делам, хотя на других сайтов соседних судебных участках информация постоянно обновляется.

Вопрос: Обязан ли мировой суд обновлять информацию о движении дел на своем сайте и размещать на сайте результаты судебных заседаний? Как можно посодействовать мировому суду в размещении всей информации о движении дела на сайте суда?

Очень хочется понять, КАК мне получить официальным путем информацию об усыновлении ребенка другим человеком? Если род. прав я лишен, а бывшая жена отказывается предоставлять решение суда, толтко издевается, говоря что усыновление давно произведено. Я не знаю, есть ли оно на самом деле, не знаю, в каком суде слушалось дело. Моего судебного пристава исполнителя никто не уведомлял и исполнительный лист БЖ не отзывала.

Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником.

Заявитель ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой-либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который обязывает судебного пристава-исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Ответчик-пристав в апелляции после смерти Истца оспаривает присужденные по делу, вынесенному в пользу Истца, судебные расходы. Умерший Истец является должником по исполнительному производству по другому делу, по спору с гражданином по взысканию других судебных расходов. Апелляционный суд может прекратить судебное производство и отменить вынесенное при жизни в пользу теперь уже умершего Истца судебное определение первой инстанции? Или обязан приостановить судебное производство, направив данное дело в суд первой инстанции, для установления правопреемства и возобновить другие исполнительные производства по долгам умершего Истца-должника, прекращенные и приостановленные при жизни должника?

У меня такая проблема. Я купил долг физ. лиц. перед коммунальной организацией. С торгов по банкротству. Арбитражный управляющий передал мне список физ. лиц должников с сумами долга. Договор купли продажи акт приема передачи. У меня возникли трудности при прохождении процедуры правопреемства так как коллективное правопреемство пройти нельзя. Отправил заявление о правопреемстве вместе с копией договора, акта, и списка физ. лиц, платежки, протокол торгов. Суду стало это не достаточно просит копию судебного постановления о взыскании на физ лицо. По кому я писал заявления. Постановления у меня нет и на сайте суда по г. Печеры тоже его нет. Судебные приставы не дают мне документы для ознакомления так как я не являюсь еще правопреемником. Арбитражный уже не может мне дать доверенность для ознакомления с материалами дела. Так как организация коммунальная ликвидирована а он снял с себя обязанности. Что мне делать как пройти процедуру правопреемства если у меня нет тех документов и информации о просуженных долгах. Суд приставы ее не предоставляют. Может можно как то признать право через суд для ознакомления. Так как я даже не знаю кто из 1000 человек просужен а кто нет. Но пристав который занимается данными задолженностями говорит что возмещения поступают и люди платят.

Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Согласно статье 390.5. ГПК РФ Форма и содержание кассационных жалобы, представления:

"2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

""5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

«указание на судебные постановления, которые обжалуются» - обязывает так же указывать номера всех обжалуемых судебных актов?

Как Я понимаю – статья 390.5 ГПК РФ однозначно обязывает указывать только номер дела по первой инстанции.

Про номера, присвоенные делу в других судебных инстанциях – ничего не говорится.

Обязательно так же указывать номер апелляционного и кассационного производства?

Все судебные акты, принятые по делу будут приложены к кассационной жалобе.

Должник не исполняет решения суда. Судебный пристав исполнитель безрезультатно работает полгода. Подаю заявление в уголовный суд. Нужна подробная информация о работе судебного пристава-исполнителя, чтобы приложить к заявлению. Как её правильно запросить?

Мной поданы документы в суд с исковом заявление о признания безвестно отсутствующим для оформления пенсии по потери кормильца на ребенка. Документы были присланы судебными приставами: справка для суда от судебных приставов, Судебный приказ, и/п о розыске, Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждения исполнительного производства. Информационное письмо об опросе родственника по месту прописки и данные место прописки, что там не проживает, справа - запросы ГИБДД МВД, МВД, ОУФМСС, ЛУВДТ направлен запрос-задание о постановке на строжайший контроль фактов приобретения гр. ж/д. и авиабилетов - все копия;

С суда пришло определение суда где я должна предоставить доказательства - справку о месте жительства, сведения о других места жительства, доказать умышленное поведения гр. ...

Вопрос: всем этим занимался судебный пристав в соответствии с законом. Мне могут отказать. Или я могу ходатайство об истребовании доказательств, т.е. затребовать исполнительное дело который ведет судебный пристав.

За ранее благодарю.

В Инструкции по судебному делопроизводству (с изменениями, утвержденными Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 г. № 91) в п. 12 указано, что документы из судебных дел выдаются уполномоченными работниками лицам, участвующим в деле, и их представителям по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу. Так, когда 03.02.0214 г. я обратился к секретарю суда с просьбой о предоставлении мне дела для ознакомления и снятия фотокопий, секретарь, прежде чем выдать дело, потребовала оформить соответствующее заявление, только после подписания этого заявления дело было выдано мне на руки. А после заседания суда 04.02.2014 г. при выходе из зала судебного заседания представитель истца самовольно и без разрешения уполномоченного лица (т.е. секретаря) стал рассматривать дело и делать фотокопии с материалов дела и с материалов, которые даже не были подшиты к делу. На мое замечание о том, что разве можно так делать, представитель истца и секретарь, совместно, ответили буквально следующее: Не волнуйтесь, заявление будет написано потом, т.е., как я понял, после того, как он (представитель) все просмотрит и сделает необходимые фотоснимки. Как написать жалобу в суд о таком некорректном поведении представителя истца?

Заявление о процессуальном правопреемстве направляется в тот суд, где выдан был судебный приказ, в рамках дела которого и применяется правопреемство? Или по месту жительства и регистрации должника? Дело в том, что это разные города.