Как пройти процедуру правопреемства при отсутствии судебного постановления о взыскании на физ. лицо?
199₽ VIP
У меня такая проблема. Я купил долг физ. лиц. перед коммунальной организацией. С торгов по банкротству. Арбитражный управляющий передал мне список физ. лиц должников с сумами долга. Договор купли продажи акт приема передачи. У меня возникли трудности при прохождении процедуры правопреемства так как коллективное правопреемство пройти нельзя. Отправил заявление о правопреемстве вместе с копией договора, акта, и списка физ. лиц, платежки, протокол торгов. Суду стало это не достаточно просит копию судебного постановления о взыскании на физ лицо. По кому я писал заявления. Постановления у меня нет и на сайте суда по г. Печеры тоже его нет. Судебные приставы не дают мне документы для ознакомления так как я не являюсь еще правопреемником. Арбитражный уже не может мне дать доверенность для ознакомления с материалами дела. Так как организация коммунальная ликвидирована а он снял с себя обязанности. Что мне делать как пройти процедуру правопреемства если у меня нет тех документов и информации о просуженных долгах. Суд приставы ее не предоставляют. Может можно как то признать право через суд для ознакомления. Так как я даже не знаю кто из 1000 человек просужен а кто нет. Но пристав который занимается данными задолженностями говорит что возмещения поступают и люди платят.
И правильно судебные приставы не дают знакомиться, Вы никто пока. Надо решать вопрос в суде сначала. Заявите ходатайство о предоставлении документов в суде, ст.35 ГПК. Затем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу обращаетесь к приставу для замены стороны. После этого сможете как сторона знакомиться с материалами исполнительногопроизводства
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
ст.35
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2016)Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Спросить
В описанной вами ситуации не может быть никакого правопреемства. Ликвидация юридического лица согласно ст 61 ГК РФ не влечет правопреемства.
Заключение вами договора купли-продажи долга также не порождает никакого правопреемства
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.10.2016)
""ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
""2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
""3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
Спросить
Уважаемый Денис г.Элиста!
Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Кредитора в пользу Третьих лиц могла производиться только после письменного направления должнику ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ).
Тем самым, если должник НЕ получал подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования НЕ было.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 14.10.2016 г.
СпроситьВ 2016 году Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании ООО "АГРО" долга солидарно с ООО "Орион" и ООО "Амего" .
Возбуждено исполнительное производства-в отношении ООО "Орион" и ООО "Амего".
В 2018 ООО "ЕВРО" выкупил долг (цессии) у ООО "АГРО" а Арбитражным судом вынесено решение о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) на ООО "ЕВРО"
В 2020 году ООО "ЕВРО" направило заявление о правопреемстве в Арбитражный суд Республики Крым по месту нахождения должника так как с 2019 года по должнику идет процедура банкротства (имея решение Арбитражного суда Краснодара о правопреемстве) , однако Арбитражный суд Республики Крым отказал так как не были предоставлены копии договора цессии и акта передачи
Вопрос: может ли взыскатель ООО "ЕВРО" направить судебным пристава-исполнителям решение Арбитражного суда Краснодарского края о замене стороны исполнительного производства от 2018 года (не обжалованное и вступившее в силу) имея решение Арбитражного суда Республики Крым от 2020 года об отказе в правопреемстве? И заменить сторону исп. производства в отделе судебных приставов?
В 2018 году судом было принято решение о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заёмщика и поручителей. Я была поручителем. В 2019 году я прошла процедуру банкротства физ. лица с реализацией имущества и по решению суда освобождена от исполнения обязательств по тому кредитному договору. Прошло 2 года и меня вызывают в суд в качестве должника, так как банк передал правопреемство на взыскание долга ООО (коллекторскому агенству). Могу ли я просить суд исключить меня из списка должников, так как арбитражный суд освободил меня от исполнения этих обязательств, банк-кредитор участвовал в деле о банкротстве, решение не оспаривал, в связи с этим материальное правопреемство в отношении меня не возникло. Или как надо поступить?
Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.
Спросить
Добрый день!
Скорее всего, коллекторское агентство не в курсе того, что суд освободил Вас от задолженности в процедуре банкротства.
Поэтому Вам необходимо подготовить отзыв на иск, приложив копию определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении от финансовых обязательств.
Спросить
Здравствуйте.
Вас не исключат из ответчиков. Так как вопрос стоит всего лишь о правопреемстве.
Вы можете для сведения предоставить суду решение о вашем банкротстве.
Но суд все равно выдаст определение о правопреемстве.
Вам надо работать с приставами на предмет окончания ИП по банкротству.
СпроситьВС указал на то, что "то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не было произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, не влияет на возможность удовлетворения настоящего иска."
Причем в правопреемтсве Исцу уже было отказано.
Суд на данном основании принял решение о взыскании долга и госпошлины, ИЛ ими получен только по госпошлине (поскольку нет правопреемства) смущает тот факт, что это порождает следствия многократной продажи долга по договору цессии (но без возможность более обратиться в суд за правопреемством) и взыскания таких госпошлин хоть каждый месяц... Что с эти делать?
Если не понятно что написано без документов можно просто дать комментарий решению ВС - "то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не было произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, не влияет на возможность удовлетворения настоящего иска."
Стоит понимать какие будут последствия...
Если Вы не можете / не желайте ответить на данный вопрос, не стоит просить документы дабы в последующем вывести потенциального клиента на платную основу... очень назойливо выглядит...
СпроситьЯ никуда Вас не вывожу. Думаю, ни одному юристу тут не будет понятно. Сама фраза очень даже понятна, а что за обстоятельства - нет, и, соответственно, что делать дальше, тоже неясно, потому что нет полной картины дела. УДАЧИ ВАМ!
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ЗДЕСЬ НЕТ БЕСПЛАТНЫХ юристов, юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
А ТАК НЕ НАЗОЙЛИВО?
Спросить
Как правильно подать заявление на правопреемство, чтобы получить рассмотрение дела в требуемом суде?
Подала в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление на правопреемство по договору цессии, дело рассматривалось в этом суде. В правопреемстве отказали (но не в этом суть) и постановили обращаться по обжалованию определения в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд. Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд документы не принимает аргументируя, что дело рассматривалось не в их суде. Что делать? Как подать заявление на правопреемство чтобы суд его принял?
17.01.2014 я взяла кредит в банке. В связи с обстоятельствами (имеются документы подтверждающие) с 30.09.2015 перестала его платить. Банк в апреле 2017 года выиграл суд, так как я об нем не знала и не присутствовала. 10.12.2018 банк передал долг по договору цессии, цессарий подал в суд на правоприемство. Я написала возражение на правоприемство и анулирование первого постановления в пользу банка. Так как с суммой долга не согласна и на суде не присутствовала по уважительной причине. Суд удовлетворил мои требования. Сегодня приходили человек с организации которой отказали в правоприемстве просил платить хотя бы маленькими суммами иначе подадут в суд. Имеют ли они право? Спасибо.
Обратиться в суд право имеется, однако для рассмотрения перспектив данного обращения необходимо ознакомление с состоявшимися по делу судебными актами.
СпроситьСитуация такая идет процедура реализации имущества, конец процедуры на конец ноября, в деле в начале ноября появился правопреемник и подал заявление в арбитражный суд о замене стороны и включении его требований в 3 очередь, предыдущий кредитор был включен в 3 очередь РК, судья назначил рассмотрение вопроса о правопреемстве на январь 2020, мой вопрос в следующем реализация закончится в конце ноября как и изначально планировалось судом, или реализацию продлят до тех пор пока не произойдет правопреемство и будет судебный акт об этом и только потом будут завершать процедуру.
Здравствуйте!
Если у суда не будет оснований для продления процедуры (помимо заявления о правопреемстве), то суд завершит в запланированный срок, и прекратит производство по заявлению кредитора. Рассмотрение назначено на январь 2020 на случай, если процедура продлится.
СпроситьВ мае 2016 года взяла займ на сумму 3000 р, а в сентябре 2016 года мой долг был продан коллекторам, в договоре указана уступка любым третьим лицам, был подан иск в суд от коллекторов, но их организация была ликвидирована, сейчас вызывают в суд о правопреемсте, т.е. у ликвидированной организации новое название, но они уже передали мой долг еще другим коллекторам, как быть в этой ситуации и будет ли распространяться срок давности? Чтобы было понятнее, первые коллекторы-благое дело, их ликвидировали, сейчас вместо них правопреемство получает ип стародубцев, который раньше суда о правоприемстве отдал мой долг совершенно другой организации.
Применяйте истечение СИД, иск тогда отклонит. С коллекторами не следует иметь общения, только через суд.
- см. ст. 196 ГК РФ.
Спросить
Добрый день, причем тут срок исковой давности, сейчас заседание по правоприемству, в данном заседании это не предмет спора...
СпроситьПри подачи заявления в суд общей юрисдикции о процессуальном правопреемстве по договору цесии в суд направляются документы сам договор цессии и учредительные документы нового взыскателя. Вопрос: Нужно ли направлять должникам копии этих всех документов либо достаточно приложить заявление о правопреемстве по числу должников. Заранее спасибо.
Ильяс, в СОЮ все копии документов, вместе с иском (заявлением) рассылаются судом самостоятельно, по числу лиц. Самостоятельная рассылка предусмотрена в арбитраже.
СпроситьВопрос по правопреемству долга.
Ситуация такова: у физ. лица был суд с банком по кредиту в 2014 году, вынесено решение суда в пользу банка. Банк подал исполнит. Лист в ФССП в ИЮНЕ 2015-должник платит (уже 1,5 года) до настоящего времени. Недавно из суда выдавшего исп. лист пришло письмо о рассмотрении дела процессуального правопреемства в пользу коллекторской фирмы, на основании договора уступки прав требования по кредитному договору от ЯНВАРЯ 2015 года.
Вопрос возможно ли в данном случае правопреемство? Какова будет сумма долга переходящая к новому кредитору, ведь часть долга уже оплачена через ФССП на счет первого истца (банка)?
В принципе переуступка не запрещена, но если в договоре займа не было согласия на переуступку третьим лицам, то можете в суде возражать. В данном случае переуступается не долг, а права по договору, поэтому с вас продолжат взыскивать оставшуюся сумму.
Спросить
ДА, правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства. Сумма долга при этом не меняется, меняется только кредитор.
Спросить
Добрый день! Правопреемство возможно, но сумма долга не изменится ни на копейку. Платить можете только судебным приставам, Вы более ничего и никому не обязаны, кроме как в части исполнения решения суда.
СпроситьЧерез неделю будет рассматриваться в суде заявление о процессуальном правопреемстве - права нашего истца (взыскателя) будет пытаться получить новое ООО.
Как ясно из заявления о правопреемстве, новое ООО получило право требования от физ. лица, а физ. лицо это право требования через уступку права требования получило от нашего Истца (взыскателя).
Подскажите, как правильно должно было происходить правопреемство в этой цепочке - не должен ли был этот физик (физ. лицо) после получения права требования от взыскателя-истца сам вступить в процесс и провести правопреемства истца на себя и только потом уступать право требования к нам третьему лицу - новому ООО? Небудет ли недействительной, в связи с этим, сделка уступки прав требования от физика к новому ООО и, соответственно, можем ли мы на этом основании требовать у суда отказать ООО в правопреемстве?
Здравствуйте Евгений! Новое ООО уже получило права Вашего кредитора на основании договора цессии. Вы можете лишь процессуально затягивать вынесение судебного акта, требовать привлечения к процессу физического лица третьим лицом, либо возражать если сделки по уступке права требования не соответствует закону, либо у правопреемника имеется дебиторская задолженность перед Вами.
С уважением, Вадим Кравченко.
Спросить
