Скажите, как мне защищаться от произвола судьи, который "не мытьем, так катаньем" хочет "развалить" дело.

В феврале 2007 года произошел пожар в жилом доме на двух хозяев. Дом сильно поврежден, а именно почти полностью сгорела половина дома, где согласно пожарной экспертизы, находился очаг пожара (причина пожара из-за печи), и сгорела крыша другой половины дома. Возбудили уголовное дело на хозяина половины дома, где пожар возник, за нарушение им правил пожарной безопасности. В октябре 2007 года дело направили в суд, в ходе судебного разберательства судья вынес постановление о назначении повторной пожарной экспертизы, на что мы направили частную жалобу, и вышестоящий суд, т.е. коллегия судей, отменила данное постановление судьи. Суд продолжался, прошли прения сторон, последнее слово подсудимого, и после этого судья снова выносит постановление о назначении повторной пожарной экспертизы, с теми же мотивировками, что и в первом постановлении, т.к. ничего нового по делу не произошло и не установлено. В связи с чем у меня вопрос: законны ли действия судьи, если коллегией судей уже отменено аналогичное постановление. Как мне пояснил работник прокуратуры, через несколько месяцев выйдет срок давности по данному уголовному делу и выносить приговор виновному уже никто не будет. Сам же прокурор по моему бездействует, просто не хочет портить отношения с судьей противореча ему. Также, прокурор по секрету мне сказал, что если даже вторая коллегия судей отменит постановление судьи, то дело все равно этот судья отправит на дополнительное расследование, а если постановление судьи признают правомерным, то в настоящее время исследовать объект пожара и дать ответ на поставленные вопросы не удастся, так как фактически исследовать нечего, объект пожара разобран, и в связи с этим подсудимого либо оправдают, либо отправят дело на дополнительное расследование, а там и приостановят. Скажите, как мне защищаться от произвола судьи, который "не мытьем, так катаньем" хочет "развалить" дело.