Водитель-автор с видеорегистратора угрожает судом из-за опубликованного видеоматериала - что ждет главного редактора?
Сетевое издание опубликовало видеоматериал о разговоре двух водителей автомобилей, заснятый на видеорегистратор одного из них. Видео было размещено в статье, посвященной вежливости водителей на дороге, а взято оно было со странички автора (одного из водителей) в Facebook. На следующий день после опубликования водитель-автор видео позвонил в редакцию и пригрозил иском в суд, если видео не уберут с сайта. Главный редактор считает, что поступил законно, так как видео никак не задевает честь водителя, а наоборот он показал действующих лиц в хорошем свете. Так же главный редактор сослался на свободу выражения мнения и свободу массовой информации. Какие негативные последствия возможны и можно ли главному редактору защитить свои права в суде?
Водитель не подаст иск в суд, а если и подаст - Вы воспользовались информацией, размещенной открыто в Интернете для всеобщего доступа, поэтому ничего не разгласили.
Спросить
Был судебный процесс о защите чести и достоинтва. После ДТП газета опубликовала новость в которой было сообщено обстоятельство вины нашего водителя: было указано
...
Водитель А превысил скорость и выскочил на встречку где и стоклнулся с автомобилем Б
...
...
Мы хотели опровержения ифнормации и компенсацию!
В суде доказано что информация не соответсвует действительности!
Но суд отказал в опровержении информации так как не считает что вышеозвученная фраза могла воприниматься читателями как обстоятельство вины. То есть не могла умолить честь и достоиснтво нашего водителя! Ходатайство экспертизы судья отклонил! Насколько правильно поступил судья?
Можете обжаловать решение суда в апелляции. Надо было стилистическую экспертизу текста в суде просить.
Спросить
Андрей, судя по приведенной Вами фразе - водителя обвинили в административном правонарушении - превышение скорости, в то время как его вина не была установлена судом. Поэтому он вправе рассчитывать на опровержение недостоверной информации. Но действовать, видимо, придется путем обжалования решения суда.
СпроситьПомогите, пожалуйста, пытаюсь разобраться.
Физическое лицо учредило СМИ. В это момент считается, что "возникла" редакция. По закону основанием для выпуска редакцией издания является устав редакции (подписанный главным редактором), или договор между главным редактором и учредителем. Так вот откуда в этот момент появляется главный редактор? Учредитель же физическое лицо. Каким образом оформляется назначение главного редактора? Приказом физического лица - учредителя СМИ?
А если к тому же Учредитель и есть главный редактор? Приказ самому себе о вступлении в дожность редактора?
Забегая вперед, скажу, что есть еще Издатель, юридическое лицо, ООО. Здесь тоже не совсем понятно, на каком основании Издатель издает СМИ. На основании строчки в Уставе редакции, что издатель - тот-то?
Спасибо.
Юрист, занимающийся регистрацией СМИ профессионально, к которому я уже имела неосторожность обратиться, сказал, что "все это слишком сложно" и ему "некогда разбираться". Как-то знаете, теперь боязно обращаться. Не знаешь ведь заранее, что тебе скажут )
Надеялась, что коллективный разум может дать более внятный ответ.
СпроситьЯ свободный фотограф. Я бесплатно подарил свою фотографию одному из новостных сайтов. Они разместили статью о мероприятии с моей фотографией. На следующий день другой сайт поставил мою фотографию с их статьей. Правда с активной ссылкой на страницу сайта куда я отдавал фотографию. Редактор сайта, с которым я сотрудничаю, написала другому сайту, что бы они убрали фотографию и обратились к руководству по поводу сотрудничеству. Чужой сайт ответил, что его действия законны. Правда удалил мою фотографию с сайта. Но при этом моя фотография осталась на их страничке в контакте. Редактор сайта с которым я сотрудничаю сказала, что они не будут подавать на суд на этот сайт. Нарушены ли мои права. Я скопировал себе скриншоты с моей фотографией на их сайте. На чужом сайте нет ни каких данных, ни фамилии редактора ни адреса. Что делать в этой ситуации? Обращаться в милицию, суд, прокуратуру? На что можно рассчитывать (компенсацию)? Или нет смысла что то делать?
Такой вопрос: На одном сайте была размещена статья с указанием автора (сайт не коммерческий). Автор статьи написал письмо с претензией о нарушении авторских прав. Статья была удалена с сайта. Автор требует денежной компенсации за нарушение авторских прав. Соглашение пока не было достигнуто. Автор живет в Украине. Какие последствия грозят, в случае не выплаты требуемой ден. компенсации?
Если Вы не лдостигли соглашения, единственный выход у автора - подать на Вас заявление в суд. Для этого ему надо подать иск по месту нахождения авторов сайта, а также доказать факт размещения статьи на сайте (она ведь уже убрана, и это будет сложно), и обосновать размер ущерба (что также достаточно сложно). Думаю, что эти проблемы крайне осложняют обращение в суд, если не делают его невозможным.
СпроситьВ этой должности я всего две недели, бывшего редактора уволили. На электронный адрес редакции нам часто приходят материалы от наших авторов, причем под разными именами (псевдонимамами) и с разных адресов. На прошлой недели к нам на адрес редакции пришло письмо с пометкой "материалы в номер", именем автора и текстовым материалом. И ВСЕ!. Мы поставили её в номер, внесли правки как обычно. Вчера приходил за вещами бывший главный редактор и поднял скандал. Мол, это письмо прислали лично ему (хотя это нигде не было указано) , что эта статья уже была опубликована в другом крупном областном журнале, и что автор этого материала очень трепетно относится к своим публикациям. Пригразил судебным разбирательством. Обидно, что у бывшего редактора есть свой собственный e-mail, и почему, спрашивается, он это письмо не попросил отослать на свой адрес, а дал адрес редакции. Гонорар за одну полосу материала у нас стоит 500 руб. Так вот, я хочу узнать: вслучаи, если автор придет разбираться, могу ли я ему заплатить 500 рублей или он имеет право подать в суд и потребовать большую сумму. И кто вообще виноват в этой ситуации. Я?
С нетерпением жду вашего ответа!
Нет в описанных событиях Вашей вины. Статья 42 Закона о СМИ предусматривает, что письма, адресованные в редакцию, могут быть использованы в сообщениях и материалах данного СМИ. При этом, если письма не рассматриваются как авторские произведения (информационные сообщения), они используются в материалах без выплаты вознагражданий. Отсутствует также нарушение редакцией законодательства об авторской праве, поскольку, направляя письмо (произведение) в редакцию, автор уже заранее согласен на его публикацию. При этом редакторская правка не должна искажать смысл письма.
СпроситьКакую ответственность несет главный редактор газеты не опубликовав реплику (опровержение) по поводу статьи унижающей честь и достоинство пенсионера. Данные в статье не обоснованы, некорректны. Автором статьи является сам главный редактор, который и высказывает свое мнение.
Если факты унижения чести и достоинства установлены судом, то за неисполнения решения суда на юридическое лицо может быть наложен штраф до 100000 руб, на должностное лицо - 5000 руб.
СпроситьСитуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
Вот Вы скажите, когда Вы шли на такую хитрость, не вызывали ГИБДД, покрывали пьяного за рулем, который мог сбить детей, возможно Ваших детей, вы о чем думали???
Сейчас все риски (что вам не заплатят и правильно сделают) несете Вы.
конечно можете сейчас вызвать ИДПС, сказать, что обнаружили только сегодня, а виновник скрылся с места ДТП. Но если обман выявят вас привлекут к ответственности.
СпроситьЕсли первое лицо организации - директор-главный редактор, то кто второе: главный бухгалтер или зам. директора-главного редактора?
Это уж Вы сами определяете. Если для подписания бухгалтерский документов, то там имеется ввиду лица, наделенные правом первой и второй подписи, чаще всего это директор и главный бухгалтер. А для остальных ситуаций сами определяйте
Спросить
Смотря что вы имеете в виду. Поскольку вторым лицом может быть и зам и какая-либо другая должность, в зависимости от наличия у него соответствующей доверенности.
СпроситьВторое лицо - лицо, имеющее право подписи финансовых документов. Как правило, полномочия главного бухгалтера шире, но нужно смотреть, каким образом разделены полномочия в данной организации ее внутренними документами.
СпроситьКак защитить свои права журналисту, чей текст опубликовало другое издание, не поставив в конце фамилии автора или ссылки на сайт, откуда взята статья? Ссылку оставили лишь в двух местах текста, ссыллась на цифры. На мой взгляд, это нарушение авторских прав.
Никакой договорености не было. Редакция газеты, где я раньше работала,взяла мой текст с сайта информагентства,на которое работаю сейчас и в конце текста не поставили ни фамилии моей, ни ссылки на сайт. Только в серединк текста сдеоали скррмную ссылочку, которая говорит об их ссылке на цифры,но не всю статью. Для подстрахрвки они позворили человеку,который мне давал интервью и, задав ему один вопрос, повернули вме так,что это их текст. В подводке также для полстрахрвеи своей написали,что эту пробоему газета поднимала уде и вот якобы продолжение. Там даже последовательность мысли осталась моей. Ни один абзац не выкинули. Их корректор также удивилась,когда увидела мой текст на полосе, т.к. ранее прочла его на сайте
СпроситьЧто ж, в этом случае можно только посочувствовать, это больше похоже на rewriting, нежели на публикацию именно Вашей работы.
Полагаю, что имеет смысл обратиться в суд, можно взыскать солидную сумму за плагиат, если он будет признан и установлен. Но для этого нужно будет проводить лингвистическую экспертизу текстов.
СпроситьВодитель на автомобиле сбил на смерть на дороге медведя. Прошел суд и согласно решению суда водителя оштрафовали на 60 тысяч рублей за ущерб причинённый лесной природе. У меня вопрос: правомерно ли было решение суда и кто теперь будет восстанавливать автомобиль водителю так как он тоже пострадал? Плюс водитель тоже получил травмы. Сошлитесь пожалуйста на нормы права и статьи.
Александр, автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.
Ст. 1079 ГК РФ
Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.
Ремонт собственной машины вам придется оплатить из собственного кармана, хотя в ДТП вы и не виноваты. Несмотря на то что дикие животные — это собственность государства, оно не несет ответственности за ДТП с их участием.
Спросить
Здравствуйте. Решение суда законно, никто ремонт Вашего авто не обязан оплачивать в таком случае, поскольку у погибшего животного нет частного владельца.
Спросить
Решение суда правомерно при условии, что водитель виновен в ДТП на данном участке дороги, например, не выбирал безопасную скорость движения. При этом не установлены нарушения со стороны организации, обслуживающей данный дорожный участок. В общем, такие дела, как правило, не в пользу водителя, в том числе и с учетом того, что авто - это источник повышенной опасности.
Спросить
