Запрос протокола судебного заседания апелляционной инстанции и рассмотрение действий ответчика как введение в заблуждение суда
Добрый вечер) на судебном заседании я в присутствии адвоката, ответчика и прокурора спросил у ответчиков про служебную проверку ~1, на что ответчики сказали, что по данному нарушению служебной дисциплины проводилась одна служебная проверка, хотя я знакомился с двумя (но копии есть только второй, с которой я не согласен и есть регистрационный номер первой служебной проверки). При чем, я на заседании попросил ответчиков проверить вышеуказанный факт. На следующем судебном заседании ответчики пояснили, что проверка проводилась одна и никаких других не было. Все это занесено в протокол суд. заседания. Вопрос - можно ли ее запросить в суде апелляционной инстанции, и можно ли рассматривать действия ответчика как введение в заблуждение суда?
Можете ходатайствовать об этом в апелляции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Может ли истец требовать присутствия ответчика на апелляционном заседании, несмотря на его отсутствие в первой инстанции?
Суд первой инстанции проводил проверку по нарушению тайны совещательной комнаты
Необходимо продлить срок проведения служебной проверки из-за выявленных недочетов и отсутствия сотрудника в отпуске
Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников
Отсутствие уведомлений об назначении судебного заседания является уважительной причиной для неявки ответчика в суд?
