Судебное требование ознакомиться с оригиналами протоколов ТСЖ и ссылка на право собственников по ЖК РФ

• г. Екатеринбург

На сайте ТСЖ в электронном виде имеются копии протоколов общих собраний без подписей лиц, подписывавших эти протоколы. Другие документы в электронном виде имеют существенные отличия от тех же документов на бумажном носителе с подписью председателя и печатью ТСЖ. Доказательства есть, в суде представим. Иск на ознакомление с протоколами уже заявлен. Целесообразно ли в суде требовать ознакомление именно с оригиналами протоколов и ссылаться на то, что на сайте именно копии, а по ЖК РФ собственники имеют право ознакомиться именно с протоколами, а не копиями?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, вы вправе заявить такое требование.

Спросить

Вы уже оценили первые ответы, с которыми я категорически не согласна, поэтому все напишу здесь.

Вы в суд-то с чем собрались идти? Вам отказали в выдаче подлинников для ознакомления? Предмет спора разве есть? Если не обращались в досудебном порядке о получении подлинников, то в суде иск вернут без рассмотрения.

Запрашивайте в добровольном порядке

Спросить

А ссылать мне нужно будет именно на стандарт раскрытия информации и права собственника по ЖК РФ? И доводов о том, что на сайте находится недостоверная информация будет достаточно? Или ещё чем-нибудь "подкрепить", например свидетельскими показаниями о том, что содержание документов на сайте менялось каждый день? Какова вероятность решения суда в нашу пользу (я одна из истцов)?

Спросить

Можете ссылаться на нарушение порядка проведения собрания. Потом истребуете документы и разберетесь, что к чему

Спросить

Если тсж не предоставило вам информацию , берите от них официальный отказ и обжалуйте в суде.

Спросить

Так порядок проведения собрания по ЖК РФ был соблюден, по стандарту раскрытия информации допускается опубликование протокола на сайте ТСЖ и указание адреса сайта.

Предыстория: на информационных стендах до опубликования на сайте был размещен другой протокол, в котором были другие решения (были "решение принято", потом на сайте "решение НЕ принято). К тому же в опубликованном на сайте протоколе по одному из вопросов (порядок уведомления собственников о проведении собрания) из трех вариантов - по ДВУМ снова "решение принято", хотя из % голосов "за" только по одному из вариантов решения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 297 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
187
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 658 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Иванов И И
5 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 808 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Мельник Ю.И.
4.4 91 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё