Можно ли использовать дополнительную информацию в суде 2-й инстанции при споре о действительности акта приема-передачи?

Можем ли мы в суде 2-й инстанции (думаем подать апелляцию) при споре о том действителен ли акт приема-передачи использовать дополнительную информацию, до рассмотрения которой дело не дошло в суде первой инстанции. Было 2 заседания. Мы не подписали акт т.к он был односторонний, в нем был пункт о том, что не имеем финансовых и правовых претензий, и главное для нас то, что паспортные данные написаны неверно. А именно, договор переуступки прав был заключен со старым паспортом, потом мужу исполнилось 45 лет, он паспорт поменял и составил новую доверенность для застройщика, по которой он должен сам для нас оформить собственность на квартиру а также зарегистрировать в рег. палате договор о выводе квартиры из залога банка ВТБ. Мы покупали залоговую квартиру. Застройщик был в рег. палате и снял обременение с квартиры по этой доверенности, т.е это доказательство того, что у застройщика был новый паспорт, и он им пользовался. Однако при написании акта приемки-передачи он использовал старый паспорт и заявил в суде, что мы должны были выслать новый паспорт заказным письмом ему в офис, мы сказали, что привезли лично. Это не сработало. Их акт признали действительным, 23 апреля 2014 года, а наши претензии были направлены им позже. Мы их написали до того, как увидели этот акт, но они сказали, что высылали нам по почте. Принесли квиток. В одной из претензий было сказано, что застойщику была передана новая доверенность для оформления собственности и просили их заключить с нами новый двусторонний акт. Они отказались.