Нарушение процедуры - судья отказался отправлять исполнительный лист приставам, требуя от взыскателя это сделать самостоятельно

Ваша просьба внесена в протокол судебного заседания, или подано ходатайство в письменном виде?

Если нет, то вы ни о чем НЕ ПРОСИЛИ.

а приставы все равно без Вашего заявления этот лист не приняли бы. отсутствие заявления взыскателя - основание для отказа в возбуждении исполнительного произвоства

Жалобу подавайте в суд в порядке ст441 ГПК на бездействия приставов

суд не может обязать приставов что-то сделать без соответствующего решения. есть решение - делают. нет решения - не делают. в Вашем случае решение - это исполнительный лист об обеспечительных мерах. ну попросили вы суд направить исполнительный лист приставам. а толку? приставы без Вашего заявления этот лист не будут исполнять, они его тупо отправят Вам обратно. ФЗ "Об исполнительном производстве" всё таки почитайте, там есть требование о заявлении взыскателя

Вы что от меня хотите услышать? Что вы правы? не услышите вы этого, к сожалению.

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 5] [Статья 31]

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Ваш случай не относится к исключениям. К ним относятся только исполнительные документы по взысканию алиментов и о приостановлении деятельсности

Решение суда исполнительным документом не является и любой пристав пошлет суд с этим решением куда подальше. Смотрите статью 12 ФЗ "Об исполнительном производстве". Виды исполнительных документов. Ни решений, ни определений судов там нет (кроме Арбитражных).

И по поводу Поручить - поручает суд. Но взыскателем являетесь вы. если суд поручил - это еще ничего не значит до тех пор. пока исполнительный документ не предъявлен к исполнению. А предъявить его может только взыскатель.

P.S. я 2 года проработал судебным приставом. И все эти тонкости исполнительного производства. документов и прочего знаю непонаслышке

Закон мне цитировать не стоит. я его чуть ли не наизусть знаю. Если Вам так хочется услышать, что вы правы, а суд или приставы нет - здесь вы этого не услышите. Я Вам еще раз говорю - Вы неправы. От того. что вы услышите что-то другое. легче вам не станет

Виктор, Чекунков - бывший пристав. Спорить с ним - бесполезно.

Хотя. я - целиком и полностью согласна с Вами, и ранее уже писала об этом. Суд, вынося определение об обеспечительных мерах, обязан был направить и\л в ССП.

Единственное, не понятно, что Вы хотите? Судья - не прав. Но в чем Ваш вопрос?

Не понятно, сейчас - это о чем?