Спор о возмещении убытков - Кто прав - Кислов или Жильцов?

• г. Куса

Кислов договорился с Жильцовым о продаже за 5 000 рублей картины русского художника. Кислов осмотрел картину и попросил оставить ее у продавца до следующего дня, чтобы договориться с машиной для перевозки. Ночью из-за грозы возник пожар, при тушении которого полотно было повреждено.

Узнав о случившемся, Кислов заявил, что раму от картины он возьмет, т.к. это уже его собственность, а убытки в размере стоимости полотна Жильцов должен ему возместить. Продавец отказался возвращать деньги, считая, что пожар произошел не по его вине, а раму он не отдаст, т.к. не собирался ее продавать. При продаже о раме речи не было.

Кто из них прав и почему?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вопросы по учебе решать нужно в универе, а не тут

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7