Пропущенное судебное заседание и отсутствие представителя - к чему привело и как действовать дальше
В апреле 2014 состоялось судебное заседание, представитель не явился. Соответственно решение было вынесено без присутствия представителя (не в нашу пользу). Далее работники суда отказывались выдать решение ссылаясь, на то что оно еще не готово и получить его получилось только в ноябре. Работники сослались на то что нужно было писать какое-то заявление, чтоб решение выслали почтой, хотя в ГПК РФ не слова об этом. Как поступить в данном случае? И есть ли шанс на подачу апелляционной жалобы?
ходатайствуйте о признании пропущенного срока уважительным
в ходатайстве укажите дату получения решения
Спросить
Добрый вечер!
В Законе действительно нет условия о подаче заявления с тем, чтобы решение выслали почтой. Зато есть прямая обязанность суда выслать копию стороне, не принимавшей участия в деле.
Если Вам копию не выслали, это уважительная причина. Но, заявление о восстановлении срока надо подать в течение месяца со дня получения Вами копии решения.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
Спросить
Судебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого.
В протоколе с/з секретарь написала: Проверяется явка лиц, вызванных в с/з:
- представитель истца Иванов И.И. - явился;
- представитель истца Петров П.П. - явился.
1. Допускается ли смена представителя истца непосредственно в судебном заседании?
2. Правильно ли оформлен протокол с/з?
Спасибо.
Здравствуйте Александра! Протокол однозначно выполнен неправильно. Замена представителя истца возможна исключительно по волеизъявлению истца. В данном случае видим, что его никто и не спрашивал.
Спросить
Александра, если это практическая ситуация, то я не вижу тут нарушения ничьих прав и соответственно служить основанием для отмены решения суда это не может. А если задача, то решайте сами.
СпроситьНа судебном заседании районного суда представитель Роспотребнадзора раписалась о следующем судебном заседании, на заседание представитель Роспотребнадзора не явился и прислал заявление о расмотрении дела в суде без их представителя, и не сообщили нам. Есть ли нарушение закона в этом случаи. И если есть нарушения, то какие?
Никаких нарушений НЕТ. Стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без их присутствия. Иных участников дела стороны уведомлять НЕ ОБЯЗАНЫ.
СпроситьХотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Здравствуйте, в данном случае они могут ваши полномочия определить в ходатайстве но вообще зачастую допускают дальнешем и без истца
ГПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 1 ст. 53 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Спросить
Добрый день!
Да, согласно п. 6.ст. 53 ГПК полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
То есть доверитель должен участвовать в судебном заседании тоже.
СпроситьВ данном случае суд принял правильное решение, в соответствии с.6 ст. 53 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 1 ст. 53 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 3 ст. 53 дополняется абзацем (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 53 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 5 ст. 53 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Спросить
Виктор, если вы является представителем, и представляете доверителя в его отсутствие в судебном заседании то необходимо доверенность на представление в суде ст.185-185.1 ГК РФ.
Если совместно с доверителем присутствуете на судебном заседании то достаточно ходатайство письменное.
Спросить
Здравствуйте Виктор. Да, судья правильно поступил. Ваши права должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, т.е. указаны в заявлении доверителя.
Спросить
Представитель принимает участие в процессе согласно ст.53 ГПК РФ
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Спросить
Здравствуйте. На самом деле это вопрос не однозначный, и на практике суды не только по-разному представляют себе соответствующую процедуру, но и неодинаково оценивают возможность самого существования такого представительства. Тут наверно быстрее будет заверить, чем обжаловать.
Как сказано в ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде.
Но согласно одному из подходов, специальными полномочиями представителя можно наделить только посредством оформления доверенности. Это означает, что представитель, получивший полномочия по заявлению доверителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, приобретает лишь общие полномочия, на осуществление же распорядительных (специальных) полномочий необходима доверенность, выданная представляемым лицом.
В основу этой позиции вероятно положена ст. 54 ГПК РФ, в которой говорится о ряде специальных полномочий, относительно которых должна содержаться особая оговорка в доверенности, выданной представляемым лицом. Однако, формулируя такое утверждение, авторы не приняли во внимание положения ч. 1 и 6 ст. 53 ГПК РФ, где перечислены различные способы оформления полномочий судебного представителя: "1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. ...6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде"
Как видно, законодатель, употребляя предлог "также", не делает различий между доверенностью и заявлением доверителя. Иными словами, заявление доверителя в суде, сделанное в надлежащей форме (устной с занесением в протокол судебного заседания или письменной) и принятое судом, приравнивается по своей юридической значимости к доверенности, оформленной в установленном порядке. В таком заявлении обозначаются все полномочия, которые доверитель пожелал предоставить своему представителю, в том числе специальные. http://www.nzst.ru/
Спросить
Представление интересов в суде допускается по устному ходатайству в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
В ходатайстве можно указать, что просьба о допуске представителя касается всех судебных заседаний определенного гражданского дела. При удовлетворении данного ходатайства - представитель допускается на весь процесс и может представлять интересы во всех заседаниях не зависимо от присутствия стороны. Если ходатайство заявляется без указания на все судебные заседания, то допускается представитель только на определенное заседание, в котором такое ходатайство заявляется.
Спросить
Здравствуйте, разъясняю, что в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, представитель по устному или письменному заявлению ограничен в полномочиях стороны по делу, то есть он лишен права совершать процессуальные действия, связанные с реализацией специальных полномочий истца или ответчика (подписывать иск, обжаловать решение, признавать иск, изменение исковых требований, отзываться от иска и т.п.)
Спросить
Просто и понятно отвечаем на ваш вопрос.
1. Без доверенности представлять интересы истца или ответчика в их отсутствии имеют право только адвокаты на основании ордера.
2. Все остальные лица представлять истца или ответчика без их присутствия имеют право только на основании доверенности, выданной в порядке ст.185.1 ГК РФ.
Спросить
В части 6 статьи 53 ГПК РФ сказано:. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Далее нужно обращаться к статье 54 ГПК РФ
В статье же 54 ГПК РФ сказано
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из анализа части 6 ст 53 и статьи 54 ГПК РФ следует если судья допустил представителя по письменному заявлению истца, в котором не указы полномочия представителя, то представитель обладает всеми полномочиями, за исключением конкретных полномочий перечисленных в статье 54 ГПК РФ И в статьях 53 и 64 ГПК РФ нет нормы о том что представитель по заявлению вправе принимать участие в судебном разбирательстве только в присутствии истца
Поэтому лично я считаю что судья поступила неправильно В ответах же юристов, что судья поступила правильно нет самого главного: обоснования, а почему, на основании какой нормы закона судья поступила правильно
Спросить
Было судебное разбирательство по трудовому спору: сотрудник судился со своим работодателем. В суде участвовал представитель сотрудника и представитель (адвокат) работодателя и сам работодатель. После вынесения решения суда было замечено, что в нем не было указано о присутствии представителя работодателя, а только сам работодатель, хотя он был на судебном заседании. Можно ли считать это решение незаконным?
Может ли судебное разбирательство продолжаться, если на судебном заседании было принято решение, что Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии), т.к. истец (его представитель) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Далее представитель подал ходатейство об отмене, было несколько повесток с указанием отмена, далее повестка с указанием рассматриваемого ранее дела. На этом заседании выясняется, что доверенность просрочена, а через три недели приходит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца об отмене опрееделения. Как это может быть параллельно? Спасибо.
Ольга, то, что пишут на повестках секретари, порой, не всегда соответствует истине. Если я правильно разобралась в ситуации, то истец подал заявление об отмене определения суда. По всей вероятности, данное заявление рассматривается в судебном заседании, поэтому Вас туда и вызывали. Только я не поняла, чем у Вас закончилось судебное заседание? Почему определение суда Вы получили через 3 недели? Уточните вопрос.
СпроситьОльга, вопрос-то в чём? Если отказали в отмене определения об оставлении без рассмотрения - надо или обжаловать отказ или подавать иск заново.
Остальное с практической точки зрения смысла не имеет.
Спросить
Вас просто уведомили о предстоящем заседании по ходатайству представителя об отмене определения.
Спросить
Решение об оставлении без рассмотрения было принятно в апреле (на сайте суда это отражено и указано, что дело направлено в канцелярию). С мая по сентябрь я получала повестки, часть успевала забрать, часть нет. Мой представитель (с её слов получала их тоже). В июле пришла повестка с пометкой отмена, а в августе - ГУП ДЕЗ. Далее - представитель забывает о просроченной доверенности (на заседании по делу ГУП ДЕЗ), а через несколько дней проходит суд об отказе в удовлетворении ходатайства (письмо приходит ко мне через 3 недели).
СпроситьПытаюсь понять, чем занимался мой представитель в суде с момента вынесения решения об "оставлении без рассмотрения" и до вынесения решения об "отказе в ходатайстве", т.е. с мая по октябрь. Знаю, что она подавала ходатайство, приходили повестки с пометкой "отмена", поэтому, когда пришла повестка "ГУП ДЕЗ", я решила, что ходатайство принято, вопрос урегулирован и теперь начнутся слушания именно по моему делу "ГУП ДЕЗ". Но буквально через 4 дня состоялось заседание об отказе в ходатайстве. Вероятно, повестка "ГУП ДЕЗ" была ошибочной, но незнаю может ли быть такое. На сайте суда после вынесения решения "об оставлении без рассмотрения" (в апреле) я в качестве истца не фигурирую, мой представитель то же, но повестки на заседания приходили. На мои вопросы мой представитель не даёт прямого ответа - вот и пытаюсь разобраться.
СпроситьЧастная жалоба была рассмотрена судом на основании ст 333 ГПК. В зале присутствовал представитель ответчика. Суд проигнорировал его присутствие, лишив права представителя подачи ходатайства об истребовании доказательств (судебные запросы 1 инстанции остались без ответа, заявитель проигнорировал судебные запросы, а суд рассмотрел дело без истребованных доказательств). Лишаются и стороны своих процессуальных прав при рассмотрении частной жалобы без извещения сторон, если они присутствуют в данном судебном заседании?
Ответ отключен модератором
Не лишаются. Согласно ст.35 ГПК РФ они также вправе заявлять ходатайства, подавать возражения и пользоваться процессуальными правами. И хоть и рассмотрение в порядке ст.333 ГПК РФ, эта норма не исключает пользование процессуальными правами.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурораСпросить1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При рассмотрении частной жалобы Согласно статьи 333 ГПК РФ стороны не лишаются своих процессуальных прав.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
---здравствуйте Ольга, при подаче частной жалобы, все доказательства предоставляются в суд. Суд вправе рассмотреть её без присутствия подателя жалобы. (При надлежащем его извещении).
Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (действующая редакция)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьСуд имеет право рассмотреть частную жалобу даже без извещения сторон, зависит от сложности, так что не вижу оснований для обжалования, лучше прберечь эти доводы для апелляционной жалобы.
Ст. 333 ГПК РФ
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Спросить
Уважаемая Ольга г. Саратов!
На сегодня согласно ст.333 ГПК РФ
Сторонам НЕ дано Право выступать в Суде при рассмотрении Частной жалобы.
Поэтому данная статья ГПК РФ фактически лишает стороны Права на состязательность в Судебном процессе.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 05.02.2019 г.
СпроситьВ части 3 ст 333 ГПК РФ сказано: Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений , рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Таким образом, если ваша частная жалоба обжалует определение, которое не включено в перечень исключений, то рассмотрение дела осуществляется без извещения сторон. А если стороны присутствуют в данном заседании, то у суда по смыслу ст 333 ГПК РФ нет обязанности опрашивать стороны в целях выявления мнения сторон
Соответственно сторонам дано только право молчаливого присутствия при рассмотрениии частной жалобы.
СпроситьПредставитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?
Добрый вечер!
Да, имеет. Однако в этом случае при надлежащем извещении решение может быть принято в его отсутствие.
СпроситьСергей, этот вопрос уже для Вас риторический. Раз суд решил перенести, значит заседание перенесено, к чему сейчас задаваться этим вопросом?
Спросить
Любой представитель любого лица может вообще не являться в процесс. Нет у него такой обязанности. Если представитель известил суд о невозможности явки и суд посчитал причину уважительной, то заседание перенесут, как в вашем случае. Участие в другом процессе как правило считается уважительной причиной.
СпроситьВ областном суде по гражданскому делу состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе. В удовлетворении жалобы было отказано, решение суда оставлено без изменения. Заявитель жалобы не смог участвовать в заседании. Суд не направил решение по жалобе. В канцелярии мотивировали это тем, что они не высылают решения и следует обращаться в районный суд, который выносил первоначальное решение и куда вернут материалы дела из Областного суда. Правы ли в данном случае работники суда?
Именно так.Не высылают и не вручают. Апелляционное определение вы сможете взять только в районном суде.с печатями и прошитое.
Спросить
Да, получите решение суда первой инстанции с отметкой о вступлении в законную силу и апелляционное определение в районном суде.
СпроситьЗдравствуйте. Все верно. Апелляционное определение нужно забирать в канцелярии суда первой инстанции.
Спросить
Да, Роман, решение суда с апелляционным определением рассылает сторонам суд первой инстанции, а не апелляционной.
Спросить
Да Роман, апелляционное определение выдает или высылает суд первой инстанции.
Получив его имеете право подать кассационную жалобу.
СпроситьВ 2011 г было вынесено заочное решение о взыскании неустойки по алиментам с ответчика, с февраля 2012 г с него высчитывают неустойку. От представителя ответчика 15.04.2013 г поступила апелляц. Жалоба на заочное решение, в которой указано, что ответчик о данном решении узнал 01.03.2013 г от своего представителя, получив копию решения, апелл. Жалобу судья вернула представителю ответчика без рассмотрения, посчитав срок его подачи пропущенным. Однако представитель подал частную жалобу на возврат апелляц. Жалобы, ссылаясь на несвоевременную отправку определения работниками суда (14.03.2013 г - вынесено определение об возврате апелляц. Жалобы;26.03.2013 г - определение выслано представителю ответчика; срок обжалования составляет 15 дней) и требует отменить принятое решение о возврате заявления об отмене заочного решения по неустойке и восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы. Сегодня получила из мир. суда определение о принятии заявления от представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г, в котором говориться, что заявление представителя ответчика принято и рассмотрение в суд. заседании состоится 04.10.2013 г; частная жалоба на определение о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г и заявление о восстановлении процессуальных сроков. В определении не указано что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне - истцу необходимо предоставить в суд. заседание, потому возникает вопрос: что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне необходимо, как истцу?
Могут ли удовлетворить апелляц. Жалобу об отмене заочного решения о неустойке по алиментам за несвоевременную их уплату и отказать в моих требованиях или уменьшить сумму неустойки, если с ответчика неустойку высчитывают с февраля 2012 г, т.е.фактически ответчик знал о решении, на момент подачи апелляц. Жалобы более 1 года, также в суд. заседании в 04.12.2012 г о лишении ответчика род. прав в отношении нашего общего сына также велась речь о заочном решении о неустойке по алиментам?
04 октября будет рассматриваться вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Другие вопросы, в том числе и по сути самого решения, пока не решен вопрос о восстановлении срока, обсуждаться не будут. Возражайте против восстановления срока. мотивированно.
Спросить
Вам ничего доказывать не нужно. Это ответчик должен будет доказать, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине.
СпроситьМоим представителем (МООП «Служба защиты страхователей») 17.11.2015 г. было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа к страховой компании.
1 заседание - 28.12.2015 г, на которое явилось только третье лицо, вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Однако, 11.01.2016 г. вынесено определение о принятии заявления представителя ответчика об отмене заочного решения к производству суда.
2 заседание - 21.01.2016 г., на котором присутствовал только представитель ответчика, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, я извещен не был (находился в больнице в стационаре), вынесено определение об отмене заочного решения мирового судьи от 28.12.2015 г.
3 заседание - 04.02.2016 г., на котором присутствовали я (истец) и представитель ответчика, (мой представитель не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечение срока»), где было определено: дело слушанием отложить на 19.02.2016 в 9.15 часов.
4 заседание – 19.02.2016 г., присутствовал только представитель ответчика; я не смог присутствовать, из-за обострения болезни в тот день (являюсь инвалидом 2-ой группы), о чём утром известил по телефону секретаря мирового судьи перед заседанием, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На заседании руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (представитель ответчика попросил оставить иск без рассмотрения, указав на необходимость явки представителя истца. Правомерно ли это?
На сегодня, срок подачи частной жалобы на определение истек (уважительной причины нет). Что мне дальше предпринять, чтобы прошло еще одно судебное заседание, на котором я точно буду присутствовать? Подать повторное исковое заявление (без представителя истца и третьих лиц, с новой ценой иска) или что-то другое?
Наиль, чтобы помочь Вам необходимо анализировать Ваши документы и все материалы судебного дела. Сами понимаете, что для этого нужно потратить время и силы.
Спросить
