Doplnenie k apelliatcionnoi zhalobe s prilozheniem audiokhroniki ne priniato sudom - bylo eto zakonno?
Мною было подано Дополнение к Апелляционной жалобе 20.10.2014 В Дополнении к жалобе было указано. Что судья первой инстанции грубо нарушила мои права, указав. Что суд. заседание шло 5 мин, на самом деле оно шло 40 мин. В приложении к данной жалобе я указала и приложила полную распечатку аудиозаписи суд. заседания и СД-диск аудиозаписи. Суд Аплл. инстанции в суд заседании 17.11.14 почему-то стал рассматривать это дополнение. Дополнение принял, а приложение СД и распечатку вернул мне, указав, что стенограмма с приложенным диском не является допустимым доказательством. Законно ли было взять Дополнение к жалобе без приложения. На самом дело в том. что судья первой инстанции, чтоб опустить все мои доказательства. Которые я заявила и представила для обозения, и написала. Что суд шел 5 мин и было всего 2 фразы - одна моя, что я прошу удовлетворить мой иск, и представителя ГЖИ. что он просит отказать - вот и вышло 5 мин. Замечания на протокол она не удовлетворила, поэтому я и решила подать дополнение к Апелляционной жалобе с целью именно приложить распечатку того, что было в суд заседании и сд-диск это подтверждающий.
Пишите жалобу в квалификационную коллегию судей и председателю суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация